MurdererWorld

¿Qué tiene que ver el artículo con el título del mismo?
¿Acaso la interpretación del autor es la noticia en si misma?
Desde luego, qué imparcialidad a la hora de contar una noticia,,,

Quien usa UBUNTU sabe perfectamente que es un saco de bugs aunque no lo quiera reconocer.Se apunta a la moda de hablar bien de la distro y punto.
Hoy te funciona una cosa y al dia siguiente no vá.
Es una pena pero el cuento de hadas se está acabando de mala manera

Lo que esta a la vista no necesita espejuelos… Eso es lo que pienso del Ubuntu.

Heli, se ve perfectamente que no sabes nada de PC’s mucho menos de Ubuntu, (tambien va para murderer_fresh) Primeramente Ubuntu es para gente que SABE de Sistemas Operativos, porque cualquier “sistema” de “maicrosoft” es pagado y quien lo compre compró un “saco de bugs” mientras que Ubuntu es FREE. El que tengo que reconocer?. Ubuntu es bueno y mejor que “uindows” para la distro, para los virus, para trabajar y para no malgastar tu dinero en comprar “ofis”, antivirus, “antispaiwer” y claro el SistemaOperativo. Solo piensa que en Linux hay gente trabajando para que las personas tengan un sistema gratuito y otros “trabajan” para hacer mas dinero del que ya tienen, lo que esta a la “winVISTA” no necesita espejuelos.

Cada quien piensa lo que quiera… “Yo” personalmente digo a los 4 vientos que “Ubuntu es una MIERDA” ¿Porque? Bueno… Tu dices que Ubuntu es un buen sistema operativo, “Eso no te lo discuto” pero dentro del mundo “Linux” es que yo me estoy refiriendo a esa distro y de este punto de vista que lo miro yo “Alguien que aun le falta mucho por andar en esto de las PC’s” Ubuntu es una MIERDA.

Si tu sabes tanto de PC’s te daras cuenta que de todas las distribuciones de linux, Ubuntu es la mas fácil de usar de todas. Linux se caracteriza por su complejidad y Ubuntu es todo lo contrario. ¿Como tu vas a tener un sistema operativo 100% optimizado a tu PC, si este sistema te instala cosas el mismo por si solo? “Ese es otro punto a favor para las demás distribuciones de linux”. Ubuntu con distribución de Linux limita a sus usuarios a aprender.

Mejor lo dejare aquí, si sigo no terminare nunca. Lee he interpreta lo que intento decir y después saca tus conclusiones.

Un Saludo… :D

Me repatean estos ataques a Ubuntu. Seguramente sea cierto que no es el más optimizado de todos los sistemas pero abrid los ojos. Ubuntu está haciendo que la gente le pierda el miedo a linux precisamente por que coge los dispositivos y demás elementos de forma fácil.
Yo estoy empezando con Ubuntu y me va genial. Mientras tanto leo manuales de linux, y si, quizás cuando le haga cogido el manejo me pase a otra distro. Pero no todo el mundo tiene estómago de linuxero duro, de linuxero-gurú, de sufridor masoquista de descubrir por el camino duro como funciona tu pc.
Yo, como mucha gente, creo que Ubuntu abre muchas puertas a que la gente toqueté entre a linux sin miedo. Si después se pasan o no a otra distribución más dura, es una opción.
Mucha gente nunca hubieramos salido de Windows a Linux si no hubiera salido esta distribución facilona. ¿Preferirias que las cosas hubieran seguido igual? ¿Prefeririais que la gente que está en Ubuntu por su simplicidad siguieran en Windows? No lo entiendo

Es como dije mas arriba, Ubuntu es como Windows, el sistema hace todo por ti. Como tu piensas aprender si tu muy raras veces usas la consola para instalar un programa o editar algún archivo. Los comandos mas usados en la consola de Ubuntu son: “apt-get” y el “gedit” pa editar el “sources.list” ¿o me equivoco? Todo usan el Synaptic y así no se aprende nada…

Ubuntu solo es la interface de un sistema operativo de Linux, pero por dentro es como windows. ¿Porque tu crees que ha ganado tanta fama este sistema? No conozco a nadie que halla usando una distribución robusta de Linux se pase a Ubuntu.

Sinceramente, hace poco le pegue la patada a XP substituyendolo por Ubuntu 7.04, y pienso que SI que es un saco de bugs.
La instalacion fue bien, mejor de lo que me esperaba incluso. En esta maquina un Pentium III a 800, con una ATI rage 128 y 640 MB de RAM tampoco se le puede pedir mucho, pero una vez instalado Ubuntu me doy cuenta que es el sistema opoerativo mas lento que he probado en ella. Mas lento que XP, mas lento que Solaris, mas lento que UnixWare, mas lento que OpenServer, etc.
Por lo menos funciona, pienso. Internet conecta de coña con el router monopuerto de Telefonica, pero prefiero conectar a traves de pppoe, como en Solaris, ya que cuando paso los test de PCFlank en Solaris me salen los puertos sthealted, y con el router directo sin pppoe salen cerrados. Miro la ayuda de Ubuntu y veo que es facil (de hecho mas facil que en Solaris) configurar el pppoe. Hay un comando que se llama pppoeconf que lo hace. Miro de ponerme como superusuario (si no recuerdo mal defini el password al instalarlo) y me encuentro con problemas; el password no funciona. Me meto en el menu del Gnome en administracion->Usuarios y Grupos, clico sobre root y muevo la opcion seleccionada de establecer contraseña manual a aleatoria y me cargo el password y lo pongo nuevo (ahora acabo de hacerlo tambien) !!!!CHAPO LOS HUEVOS DE UBUNTU!!! !!!ES SUPERSEGURO!!!! !!!! UN USUARIO NORMAL SE PUEDE FOLLAR EL PASSWORD DE ROOT!!!!Y DESDE GNOME!!!!QUE NO HAY NECESIDAD DE USAR LA CONSOLA!!! pero no acabo de alucinar aun, al cabo de poco me actualizo en linea a la version 7.10. Todo chachi y sin problemas. Reboto la maquina, y no arranca. Como conozco un poco el grub ya que Solaris lo usa como arranque apreto esc y veo el menu (que no aparecia) y pruebo con otro Kernel. Perfecto arranca. Me meto en /boot/grub y edito menu.lst para comentar todo el menu del kernel que no arranca. Solucionado. Pero aqui no acaban las tonterias, y por desgracia mas gordas. Primera: al cabo de grabar 5 DVD’s la grabadora hace un ruido del copon, se desconfigura la tarjeta de sonido (una Sound Blaster con chip Ensonic) nunca me habia pasado ni en XP ni en Solaris. Al final cambio la grabadora por un lector de DVD que tenia arrambado por ahi. Tengo que usar una memoria USB para pasar ficheros de este ordenata al otro. Antes de la actualizacion Ubuntu leia la memoria formateada como FAT, despues de la actualizacion ya no la lee. Me dio por probar de formatearla (en el otro ordenata desde Vista) como NTFS y la vuelve a leer. Como FAT ya no la lee, y pienso, Por que coño le quitan el soporte de FAT, ya que hay perifericos (el reproductor DVD de salon mio no reconoce la USB como NTFS) que no lo leen. O por lo menos podrian avisar. Ahora no me da muchos problemas, aunque sigue teniendo tonterias. Por ejemplo, la mitad de las veces que arranco Ubuntu cuando quiero ver un archivo avi se ve an blanco y negro (no me ha pasado ni en XP ni en Solaris) y para verlo bien hay que rebotar la maquina. Tambien se me ha clavado el Gnome al pulsar el boton derecho del mouse y querer ver las propiedades de un fichero (ademas de texto), tambien de tanto en tanto el cursor de ser blanco pasa a ser negro sin ningun motivo aparente, aMule se clava al pasar de minimizado a maximizado, etc….
Si hize el cambio a Ubuntu es porque el aMule falla mas que una escopeta de feria en Solaris. Cuando consiga compilarlo en Solaris sin que cruja a los 10 minutos le van a dar mucho por el culo a Ubuntu.No es por nada personal. Lo que encima fastidia es que haya tanto taliban suelto que insulta al que usa Windows y dice que Ubuntu es miles de veces mejor que XP. Por mi experiencia encuentro plenamente justificado que Dell pase de seguir vendiendo ordenatas con Ubuntu. Yo por lo menos no me la jugaria.

Por eso antes de hablar de algo ahi que documentarse, mire el caso del amigo aca. El tiene experiencia en varios sistemas operativos por eso comparte mi misma idea sobre Ubuntu.

Siguen los problemas con Ubuntu (o seguian porque ya lo he desinstalado).

Otro bug: cambiando de minusculas a mayusculas o viceversa me salia un mensaje de error del Gnome.
Y otro: Al seleccionar para copiar varios archivos con control + pulsar raton y desplazarme a la barra de scroll los iconos se agrandan hasta un 400%.

Harto ya elimino Ubuntu, y me encuentro con una maquina que si no fuera porque soy tecnico informatico, la llevaria al taller para su reparacion. Maldita sea la hora que decidi probar Ubuntu. Supongo que otras distros de Linux seran mas estables y fiables y de mas calidad, pero… despues de mi experiencia paso de mas experimentos.

Joder! Me uno a la linea de ataque contra Ubuntu, la distribucion de linux en la que se vuelan los pass como usuario normal y en la que el sistema lo hace todo por ti! Les cuento mi bella experiencia con esta mIer…. que digo, sistema operativo:

Hace dos años tuve mi primer encuentro con linux y no voy a mentir disiendo que fue muy agradable pues tuve la mala recontraleche de probar un sistema operativo con mas bugs de los que pelos tiene un gato. Al principio como no sabia sus glorias, crei que todo andaba pirado, hacia mis documentos, trabajos e investigaciones y decia que era lo mejor, hasta que un dia (2 dias despues) trate de usar mi tarjeta D-Link inalambrica, y les cuento que la mierda esa tiraba cuando queria, y cuando estaba haciendo algo el hijoeputa me cortaba la conexion. Mas tardde me di cuenta de que un usuario con su clave podia jode al root! Lo de la pass es vedad amiigos! Y no me hablen sobre su mierda de Agregar/Quitar Programas porque me dan ganas de vomitar, cuando instalaba programas de vez en cuando no funcionaban, la mierda se caia a veces. Claro que todo esto hubiera estado bien si esa porqueria no hubiera empezado a activar compiz, (lo que tampoco estaba tan mal9, lo que me cabreo fue que:

Ventanas[5] = compiz + emerald + gnome + metacity + gtk2/1

Claro, bien fresco por parte del hijoeputa, cuando iniciaba sesion cre que se cargaban todos esos mismos al mismo tiempo o algo asi, despues empeze a tener problemas con la quema de DVD/CD y mi tarjet no volvio a tirar dspues de actualizarse el sistema, la de los graficos no me funcionaba como antes y lo que me cabreo al extremo fue que se cayo el GRUB, y el GDM, bellisimo!

Despues de eso busque en internet, probe openSUSE(Me cabrearon los repositorios), Mandriva(Problemas con gestor de paquetes), Fedora(repositorios), y otros, asi segui un tiempo ( 7 dias ) hasta que rastree a la madre de todas la sagrada -debian stable-, la instal, confidure y todo eso y la tengo instalada desde ese entonces, y no creo que la desinstale, es super stable y hace lo que yo le ordeno que haga, es segura,

La dejo hay porque no tengo tiempo de decir too lo buena que es, pero dejo claro que si kla mierda enseño a Ubuntu, Ubuntu logro superar a su maestro, jeje.

Debian para todos!

Despues de leer detalladamente este interesante hilo, creo no voy a entrar en lo bueno o malo que sea el s.o Ubuntu, pero si comentare dos cosas… en primer lugar, el titulo del post.. esta claro de que el autor del mismo no tenia mucho.. conocimiento.. dejemoslo ahi. Y en segundo lugar al margen de que sabemos que linux… esa hermosa pieza de ingenieria, nacida del bebe unix, es BUENO, creo que la mejor aportacion ha sido la de Mr Hide en el post nº 6 de este mismo hilo, para muchos ubuntu sera un puente a algo nuevo, y de todo lo nuevo se aprende.

carnales no se por que tienen tantos problemas con esta hermosura de sistema y distribución ubuntu que es la mejor y la mas estable miren para comenzar no todo es en bandeja de plata tienen un S.O. gratuito tiene Progrmas gratuitos tienen foros para compartir ideas y darte soluciones solo hay que buscar les a puesto que amuchos de ustedes si tan solo hubieren googleado su problema encontraian la solución y la mayoria de esos problemas es por las maquinas que tienen q son mediocres q no tienen suficiente memoria ram y de video UBUNTU es us S.O. pa explotar yo he hecho un sin de cosas y es cierto a veces por instalr tantas cosas o que yo comenta un error sale algun bug pero solo me meto a los foros y busco la solucion y como dijo mi amigo “murdere” es aqui en donde el usuario aprende a usar mas comandos a darle el mismo o buscar por logica una solución cada quien elige su sistema yo lamentable uso tambien winbugs vista y ahi si que tengo bug enciendo mi pc como 20 min y se comienza a descoafigurar mi barra de inicio desparecen mis iconos no abre el menu de inicio pero no siempre de vez en cuando pero solo lo uso por mi ipod toch por q es indispensable pero de ahi en fuera no lo necesito piense bien y les aseguro q este mundillo de linux en ubuntu esta poca madre solo tienen q usar la cabecita y tener paciencia para aprender con respeto su amigo

De verdad creéis que los usuarios de la comunidad libre nos vamos a tragar el cuento chino de este blogg, en el què sòlo se pretende atacarnos. ¿Qué sucede?, os limpias el culo con un estropajo…
Es obvio que Tito Bill os tiene atacado de los nervios.
La próxima vez tened màs educación y no empleéis un sitio de Internet para decir falsedades, porqué si lo hacéis otra vez los usuarios del GNU/LINUX
también perderemos las formas, como lo he echo yo ahora ¿OK?

Los usuarios de Ubuntu carecen de entendimiento por lo que noto, yo no voy a estar escribiendo lo mismo siempre.

Ubuntu es como windows, hace todo por ti. ¿Como diablos se aprende a asi a usar la consola de Linux?

Es tan ironico esto, uno de ellos dice que todo lo que hay en este blog es falso… y este blog se alimenta de otros para publicar sus articulos. Que estupido… ¿y asi son los usuarios de Ubuntu? Por lo que noto Ubuntu hace la gente estupida.

Si bien la versión de Ubuntu posee muchos bugs, es la versión que ha acercado más a los usuarios del popular y aburrido Guindows a Linux y su seguro uso, veo que Murderer_Fresh es de esos “ingenieros” que cree que el conocimiento avanzado es privativo del común, quizas es un desinstalador e intalador y en esas se la pase probando uno y cuanta otra versión de Linux o como le dice en terminos fascinerosos “distro”. La idea es masificar el uso del Linux y si cada programador saca una nueva “distro” jejeje, cuando se dará dicha masificación??, por eso es que Guindows le lleva tanta ventaja en popularidad a los estables SO que manejamos nosotros.

Una pregunta puntual para el que comenzó ésta pólemica, si eres el master de la consola y te enecanta editar, porque no haces el código de seguridad para que no salte los portocolos de seguridad, o que presente los errores que dicen los novatos usuarios anteriores. Solo desinstalar no es la solución un verdadero Linuxero “Robusto” jejeje, vuelvo y me rio de su fascinerismo, lo REPARA, tenes el código libre entonces dejá de llenarte la boca diciendo que has probado muchos SO, pero cuantos has diseñado o mejorado, contribuya no destruya Ingeniero, Mejoramiento Continuo…. eso lo dan en cualquier Universidad en Segundo Semestre.

Bruce Gibson
System Engineer
Debian Test Laboratory Alabama USA

Bueno, se supone que cada quien tiene una forma de ver las cosas, el que ha escrito aqui es porque tiene una opinion sobre esta distribucion. No todo el mundo piensa igual y lo sabes, pero muchos de lo que se dice aca lo dicen porque lo han visto en otro lado, porque lo usan por usarlo, usan Synaptic para instalar y desistalar programas y si no aparecen en los repositorios de este no lo instalan.

Con lo que dices que Ubuntu ha acercado mas a los usuarios de PC a linux, ahora, ¿Que es linux para ti? Ubuntu lo unico que tiene de Linux es el entorno grafico “Gnome” y que tienes acceso al kernel, despues de eso el sistema te hace todo solo he ahi donde pierde robustes ya que las cosas las instala el sistema por si mismo y no por la mano de su usuario.

Con respecto a lo de la universidad. Yo soy una persona que le gusta investigar e informarse de lo que le interesa el que se entretiene haciendo las cosas sencillas no tiene mucho que recorer porque no ve mas alla de eso y es por eso que tengo este blog…

Tu que eres un “Tester” de Debian deberias ver las grandiferencia que hay entre esas dos distros y una viene de la otra… entonces para yo ser un ingeniero tengo que hacer mejoras a algo, por dios… en que mundo fue que yo naci…

Mejor lo dejo ahi porque si sigo no termino…

xD ya es cosas de las grandes compañìas al denotar que el ubuntu es demaciado debil ante las otras distibuciones linuxeras. Tan sencillo como esto a un usuario de ubuntu ponlo ante una distribucion como gentoo o debian para que la maneje por completo y te daras cuenta de los resultados….y parece que esto ya se hace costumbre de que se desvien del tema =P

-saludos-

Ubuntu es sencillo al usuario final… pero es súper inseguro, sudo acá sudo allá… no me gusta.
Lo de los bugs no puedo opinar… me parece que TODAS las distros tienen sus bugs y para ello están los equipos de programadores que van sacando las actualizaciones… Pero obviamente nunca lo utilizaría para montar un servidor, por ejemplo.

Lo bueno es que abre la puerta de linux a las personas que no les queda otra opción por no poder pagar una licencia o simplemente por curiosidad… pero es como todo, es NECESARIO un aprendizaje.
Si montas en bicicleta con ruedas laterales para no caerte y nunca las quitas, es sencillamente improbable que algún día puedas marchar sin ellas.

Ubuntu puede ser un punto de partida, pero está en el usuario explorarlo, usar la consola y explotar todas sus funcionalidades… de esa manera estará preparado para otra experiencia con un linux mucho más avanzado, como slackware o debian.

De hecho estoy escribiendo desde una pc Pentium III 800MHz, con 256Mb. Tengo instalado Ubuntu 7.10 con Fluxbox (un escritorio muy liviano), he deshabilitado el sudo y la mayor parte de mi trabajo lo realizo por consola. No puedo decir que sea un mal S.O., me funciona perfectamente y no es lento ni provoca fallos.

Ahora piensen un poco en esto último que acabo de escribir:
Pentium III (hardware de 1999) + Ubuntu 7.10 (S.O. del 2007)
intenten correr sino un S.O. como XP o Vista sobre un hardware 8 años más viejo… creo que es algo imposible.

Ubuntu será una mierda… si, pero al menos me sabe mucho más sabroso que una cucharada de winchot 98 o XPuaj.

Llevo 3 días intentando instalar ubuntu en un PIII, 1 GHz, 150 Gb y 512 Ram. En esta pobre maquinilla se han instalado sin problemas todas las versiones de Windows desde el 98 a XP. También Debian, sin problemas.

Al anterior mensaje (dragonauta) le comento que XP va de CINE en esta máquina. PERO DE CINE. Otro tema sería Vista, luego hablo de eso.

La instalación de ubuntu desktop es absurda. Hacer toda la instalación en modo gráfico provoca unos líos con la tarjeta gráfica de pelotas. Cosa que no ocurre con ninguna versión de Windows (curioso no?). Bien.

En cuanto al server, la instalación es como la de Debian, con la diferencia que peta por todos lados. Le haces un chequeo al CD y te dice que está perfecto, y luego aparecen decenas de ficheros corruptos. Un despropósito completo.

Ahora mismo acabo de reinstalar el ubuntu desktop por sexta vez y ha petado con las particiones. Cada vez ha sido una cosa distinta. Hacía tiempo que no veía algo así.

Se que no es problema de hardware porque todos los demás sistemas se instalan y van perfectos. La verdad es que me ilusioné mucho con la idea de ubuntu y también al ver el interface pero ahora mismo estoy bastante mosqueado.

En cuanto a otras distros… pues vamos a ver… Me parece muy bien llamar WinBugs a Win95, pero francamente, XP va de cine. No se cuelga jamás. Vale, no es software libre, pero que no me digan que va mal porque no es cierto.

Y para un usuario sin experiencia es muuuucho más simple que Linux. Se ponga como se ponga el taliban que quiera. Y funciona todo. Evidentemente, los fabricantes hacen los drivers mayoritariamente para Windows, pero es que teniendo en cuenta lo jodido que es desarrollar no me extraña. Se busca lo que tiene más soporte. Y eso, hoy por hoy, es Windows.

En cuanto a programación… en fin, programar con .NET es muchísimo más productivo que cualquier plataforma de desarrollo Linux. Es posible que Mono sea una alternativa interesante, no digo que no. Pero encontrar soporte es bien chungo, cosa que no ocurre en Windows. De hecho, ahora pertenece a Novell y un contrato de soporte cuesta 13 mil pavos al año. Software libre sí, pero tampoco es grátis eh? Ojo con esto.

Porque te puedes ahorrar una pasta en licencias Windows y luego acabar gastándola en consultores talibanes de la VERDAD y el SOFT LIBRE (insisto, que no siempre GRÁTIS). OK. No nos hagamos un lío.

Hablo ahora de Vista. Evidentemente, Vista consume muchos más recursos y sinceramente pienso que Microsoft lo hace a propósito para que se sigan vendiendo máquinas. Esta vida es así y el mundo depende de la puta economía. Es obvio que Compiz hace mucho más que AERO con muchos menos recursos. Pienso que Microsoft mamonea con esto, pero creo que por puro tema de producción de hardware y así poder vender sus licencias a través de los OEM. Con esto estoy de acuerdo, ahora bien, eso de que Windows es una mierda y llamarle WinBugs no lo dice más que un tonto que es incapaz de valorar la cantidad de código y trabajo que hay detrás.

A la vuelta de 3 años pasará lo de siempre. El hardware ya está tirado de precio y Vista estará estable y por todas partes. Al tiempo.

Pienso que en algún momento un proyecto como ubuntu, más evolucionado, será interesante para mucha gente, para educación, etc. pero ahora mismo para hacer cosas serias lo veo flojo. No obstante creo que todo esto tendrá un lugar tarde o temprano. Pero no olvidéis una cosa. Vista es la última versión que hace Microsoft con la arquitectura que ahora conocemos.

A la vuelta de 10 años estaremos trabajando con cosas muy distintas, y estoy seguro de que el tío Bill ya trabaja en esto en secreto invirtiendo una mega pasta. Así que veremos Linux, pero seguiremos viendo otra forma de Microsoft.

Y en cuanto a Debian… pues mucho más sólido, pero desde luego un infierno manejarlo si lo comparas con Windows. Y no digamos desarrollar cosas con productividad en entorno gráfico. No hablo de hacer un Hello World con un botoncito usando GTK+. Hablo de proyectos serios hechos por gente con pocos recursos, que somos la mayoría.

Nos pongamos como nos pongamos. Con talibanes GNU o con mi abuela que en paz descanse.

Esta es la realidad. A mi me encanta el concepto UNIX, pero la realidad es que hay que dar soluciones. Y si hubiese cualquier cosa que funcionase mejor que Windows, la usaríamos todos, coño. Y vamos a dejarnos ya de tonterías.

Y para terminar, estoy harto de gente que se tira el rollo sin haber tirado una sola línea de código en su vida o haberse metido en un proyecto serio. De estos ya conozco unos cuantos. Y me aburren un huevo.

Saludos. Voy a ver si elimino al puto ubuntu que ha vuelto a petar.

Como continuación a mi último mensaje, me gustaría añadir algunas consideraciones más. Me fascina el odio que se le tiene al Sr. Gates y me sorprende que nadie hable de otros millonarios como el dueño de Oracle, o de Sun, o de Adobe, o de Apple, por citar unos pocos.

Bill Gates fue el primero que SOCIALIZO la informática. Antes de la revolución del PC (y de Microsoft), los informáticos vestíamos con bata blanca.

Esto es algo que los pijos de Sun, Oracle, Apple, etc… no le han perdonado nunca, porque a ellos les gustaba (y les sigue gustando) que la informática sea una cosa elitista.

Hoy día te encuentras pijos que presumen de que ellos tienen un Apple o una Sun Workstation o una base de datos Oracle y tú no tienes estas maravillas tecnológicas y eres un pobrecillo porque claro, es que usas productos Microsoft.

Aquí parece que el único que se forra es Microsoft. Nos olvidamos de que la principal tarta de Adobe es Windows, con más del 80% de cuota, por poner un ejemplo.

¿Acaso Photoshop es software libre? ¿Acaso es grátis? Joder, no veo a NADIE criticando esto. Sólo veo legiones de snobs hablando de WinBugs, Win$, y tonterías por el estilo.

Por cierto, los diseñadores gráficos serios usan Photoshop, NO usan GIMP. Bien. Es que hay que recordarlo todo porque luego se flipa mucho.

Volvamos con el tío Bill. Es bien cierto que Microsoft copió la idea del interfaz gráfico de Apple, pero no es menos cierto que Apple la copió de Xerox (¿quien se acuerda ahora de Xerox?). Parece que se hace cierto el dicho español de “que inventen ellos”, porque desde luego es una ruina crear algo desde cero.

UNIX fue una patente de ATT. Y Linux se basó principalmente en los trabajos de Santa Cruz Operation, Xenix. Por tanto, aquí todo el mundo copia, amigos. Y me parece perfecto, es la única manera de aprender y de evolucionar.

Bill Gates ha invertido el año pasado en Africa más que todo el estado español en su conjunto. Se dice pronto. Y como todos sabemos, España es un estado sumamente progresista. O mejor, progrezista. Aquí lo importante es hablar mucho y hacer poco. Lo suyo es ser comunista y millonario, te dan hasta un Oscar. Y taliban, mucho taliban. Pero sobre todo teóricos. Y si vas de consultor mucho más guay.

La mejor versión de desarrollo de software que yo he manejado jamás, y he manejado muuuchos entornos, se llama Visual Studio. Y existe una versión Express que es grátis. GRATIS SEÑORES. Vale, no es software libre, no es código abierto. Pero macho, hay que ver que concepto más brillante. El que no lo vea es tonto, eso si que lo tengo claro. Tonto o taliban GNU/GPL.

Me gustaría recordar aquí que el concepto del Framework .NET parte de un señor que trabajaba para Borland (¡qué grande era TurboC !) y que fue el creador de un gran lenguaje llamado Delphi. Pues sí, el tío Bill lo fichó a base de talonario. No se por qué esto molesta tanto. El hecho en sí es que el producto es formidable.

Microsoft tal vez no ofrezca grandes maravillas y entornos super cool, pero lo que ofrece funciona bien. Y las versiones se estabilizan y los bugs se corrigen. Y hay toneladas de información para hacer la vida más sencilla a los que nos dedicamos a esto.

Los entornos gráficos son una cosa muy cool para el usuario final, pero un puto infierno para los programadores, y más si no se cuenta con una plataforma coherente. Por eso Vista necesita más recursos, porque la programación basada en el Framework hace la vida más fácil al programador a costa de consumir más recursos que si programas en algo a más bajo nivel. Y como el hardware es cada día más barato… hacen muy bien.

Por último, en cuanto a las licencias del S.O., no lo veo tan problemático. Te vas a cualquier comercio y te venden computadoras tiradas de precio con su sistema preinstalado y su licencia correspondiente.

Y si quieres Office, Photoshop, Autocad… pues tú mismo. O pagas o crackeas. Pero con Microsoft y con Adobe y con Autodesk y con… etc.

Bueno, ya he desinstalado ubuntu. Y cada día estoy más cansado de Debian y de darme cabezazos por estupideces, librerias, dependencias y otras lindezas.

He decidido que vuelvo a la productividad. Necesito hacer una aplicación grande y seria y no estoy para tonterías ni para talibanes ni para snobs. Se hará en Visual C#. Y punto. Y si puede correr en Linux bajo Mono pues muy bien, y sino puede pues también muy bien.

Y el que quiera seguir alucinando que lo haga, pero por favor, que no nos cuenten gilipolleces. Espero haberme explicado. El buen entendedor entenderá. Y el taliban de turno se cabreará.

Me parece bien. Hala, a cuidarse mucho.

¿Acaso el objetivo es aprender los comandos de linux (apt-get, gedit,…)? o ¿es el utilizar un sistema que sea fácil, lo más estable posible y seguro?

Soy un usuario que está entrando en linux, conozco demasiado bien Windows (lo he tenido que sufrir durante años) y tengo un MAC. Y la verdad desde aquella caja de RedHat 5 en frances que compré en Paris hace más de 8 años, linux ha ganado terreno día a día, siendo Ubuntu su punta de lanza en estos momentos.

Murderer_Fresh, ubuntu no es perfecto, pero es lo mejor que nos podía pasar a los que no queremos fardar en los foros de conocimientos de comandos de Linux (y que conste que me encanta trastear, pero, entenderás que para el 80% de los usuarios un ordenador es para utilizarlo, no para configurarlo diariamente), sencillo de instalar, y potente hasta con un PC con su tiempecillo,… creo que ubuntu pasará a la historia como la distro que impulsó el cambio.

Un saludo a todos.
AGUR

Porque todos se van por el lado de los comandos, :s yo simplemente hice ese comentaro enfocandome a la hora de instalar las aplicaciones para nuestra plataforma.

Dime tu que diferencia ahí ¿Entre instalar un programa por consola que esta en el source “Fuente” e instalar otro ya compilado para “X” arquitectura?.

Yo no le quito méritos a Ubuntu, pero es como he dicho mas arriba, Ubuntu deja de ser usar la esencia de lo que es Linux ¿Sabes a que me refiero no? Me refiero a estabilidad, manipulación, etc…

Ubuntu ha sido reconocido como la distribución que ha hecho que muchos pierdas en miedo a Linux ¿A que se refieren con la palabra Linux en este caso? Por que estoy seguro que un usuario de Ubuntu que le pongan en sus manos Slackware no sabra que hacer, de eso estoy seguro y coste que Slackware es “Linux” tambien.

No pìenso unirme a la polemica (mi nick lo dice TODO), China Town, estoiy totalmente de acuerdo contigo, si no colaboran no critiquen HAGAN, la filosofia de ubuntu esta precisamente en eso AYUDAR LOS UNOS A OTROS, ubuntu se creo bajo esa filosofia y a mi modo de ver, toda filosofia debe ser respetada, claro, no esta suceptible a ser criticada pero CONSTRUCTIVAMENTE!!!!! Adicionalmente, porque pelear, a fin de cuentas los que manejan linux (debian, red hat, suse, UBUNTU, y un laaaaaargo etc…) SON TODOS HIJOS DEL MISMO PADRE POR DIOS!!!!! porque demonios no se dejan de pendejadas y se ponen a trabajar para que LINUX(…) funcione y sea la “perfeccion” que quieren, peleando no se resuelve nada chicos… TRABAJEN, ES MAS FACIL CRITICAR QUE NO HACER NADA

Defensores y detractores de ubuntu en franca pelea…

¿Hasta cuando entenderán? Si tu sistema operativo llena tus necesidades, date por satisfecho. Las flameaderas son para los fascinerosos.

La gracia es que si no estás conforme con Ubuntu, bajas el código fuente, le haces unos arreglos y lo vuelves a subir.

¿Puedes hacer eso con Windows?

Con el “Tio Bill” si tienes un error grave, solo te queda formatear o restaurar, y muchas veces la restauracion no funciona, lo se porque vengo de alla, y se lo que es sufrir por que tu “Ventanitas” no funciona y tienes que hacer un trabajo de emrgencia etc…

Lean por favor queridos amigos los Halloween Documents. Murderer_Fresh Ubuntu no es una mierda, te recomiendo el documento I de The Halloween Documents, con Ubuntu al fin hay un peligro real para Microsoft, que él mismo pronosticó hace 10 años. Ubuntu preinstala cosas, y?, muchas distro lo hacen. Por favor, allí sigue la terminal o Ctrl Alt F1 si quieres sentirte un genio en Ubuntu.

solo para recalcar que ubuntu sirve al menos como publicidad para alguien que no se atrevia a instalar linux, pero solo para eso, despues te das cuenta que es una mierda, felizmente ya deje a un lado a ubuntu y estoy con mi estable y lujosa y rendidora opensuse 10.3.

Miren, El ubuntu va mejor que windows XP y punto. Yo he notado un cambio sustancial, navegas por internet más rapido,no se cuelga practicamente nada comparado con windows instalar con synaptic es mucho mas sencillo que con windows XP pues tienes que bajar programas desde las webs de los autores, comprarlos o a través del P2P y es ideal para empezar a cercarse a linux

conozco mucha gente (no es mi caso) que solo usa windows xp para navegar por internet, usar hotmail y messenger y para usar programas P2P y para usar microsoft office cuanto esta distro de linux tiene openoffice que como software gratuito que aún le falta por mejorar respecto al paquete de offimatica de microsoft

ubuntu es de mayor calidad que windows XP porque aunque son de fácil manejo no tiene problemas de virus spyware y no importa si tiene una porrada de bugs…a windows XP hay que ponerle un montón de parches de todo tipo para que funcione a ubuntu muy pocos

Solo tiene 3 inconvenientes respecto windows XP

1. a veces hay que configurar manualmente usando el terminal para poder usar periféricos como la impresora. Y como en general las distros de linux tienen problemas con algun hardware como las tarjetas NVIDIA. Culpa normalmente de los fabricantes porque se preocupan de que funcione con windows porque paga.

2. Hay veces que hecho de menos algunos programas creados para windows por ejemplo el adobe premier video aunque hay un excelente sustituto como es el cinelerra. ya sé que se pueden usar emuladores pero en fin sería interesante que algunos fabricantes de software como ya hizo ahead con Nero editasen software para linux aunque fuese de pago

3. quizá los programas multimedia no sean tan vistosos como en windows pues el reproductor Totem no me gusta…pero es software gratís o lo tomas o lo dejas.

DELL si pensó instalar ubuntu en vez de otra distro de linux es debido a que es más fácil y puede llegar a mayor cantidad de usuarios

UN PRODUCTO TIENE CALIDAD SI CUMPLE LAS EXPECTATIVAS DE UN COMSUMIDOR

No todos tenemos las mismas expectativas pero si comparamos windows XP y ubuntu (creanme he probado las 2 y además de sobra) sino fuera por esos pequeños incovenientes es mejor ubuntu. Siempre dejas windows por si necesitas usar algún programa en concreto que sino…

para una persona que le encanta tunear el PC pues quizá ubuntu no sea más adecuada como por ejemplo mandriva

No todos quieren aprender, hay getne que utiliza un ordenador casi de consola para pasarlo bien o para un trabajo rutinario

Además he observado que mucha gente tiene miedo a los ordenadores…y se desespera si el PC no funciona, no le gusta experimentar…cuando ya funciona te dicen que no lo toques y están tan a gusto,

¿como no van a tener miedo? sino saben formatear un disco duro…y tienen que llamar a un técnico o a un amigo.

Siempre les digo que si yo aprendí es fallando, preguntando, aprendiendo pero cada uno es como es

Jamas en la vida eh comprado un Guidows y estuve hasta el otro dia con él
Jamas en la vida comprare s.o da igual sea cual sea.
Ahora ultilizo s.o Ubuntu , la verda que como Novato eh tenido mis recorridos
por 20 mil foros.com de Ubuntu pero encantado de la vida ya que nunca eh querido las cosas faciles , el que kiere lapas que se moje el culo.
Admito que eh encontrado bug ,en Ubuntu pero nada que no se pueda solucionar, ahora os digo seguridad la mejor Ubuntu,invito a quien quiera
a intentar joderme …..es …..mas…le doy mi ip publica y le abro el puerto que el me diga……..

un saludo para todos los que ultilizan S.O Ubuntu y no hagais caso a los

vendidos a wili gate cuatro ojos que con el dolar se cree Dios no es mas que un anucio publicitario.

si no os gusta ubuntu porque instala lo que le da la gana, usar NimbleX (basada en slackware) y asi instalais lo que querais…

pero que gente más bestia….. “ubuntu hace todo por ti asi no se aprende” desde cuando el sistema debe obligarte a aprender? el que quiere y desea conocimiento lo busca por si solo. dios, iluminalos por favor….

todos los sistemas tienen bugs y en linux si ubuntu tiene un bug en el kernel no es en si ubuntu si no todos los linux que usen el kernel, podria ser mandrivia, suse, etc. la ventaja que tiene ubuntu es que parece una comunidad mas grande y se ve en la velocidad en la que solucionan los “bugs”, no critico a los experimentados de red hat por ejemplo, pero ubuntu es una distro hermana desde cualquier angulo a las demas ya que es un LINUX, esta empezando y tiene futuro, coforme pasen los años se consolidaran y seran fuertes.

en mi opinion esta un poco mal dirigida la publicidad de ubuntu como una distro para usuarios principiantes, realmente no lo es, es mas una para conocedores y profesionales, tiene la facilidad de un entorno grafico, sin sacrificar la esencia de linux, programacion shell, comandos en terminal, compilar, etc todos eso es hermoso te hace sentir bien, si quieren algo sencillo regresen a la cagada ese si es una mierda WINDOWS

Pues yo instalé Ubuntu cuando Gutsy era Beta y no me fue mal. No tenía conocimientos de GNU/Linux ni de Unix y conseguí hacer funcionar una tarjeta wifi con ndiswrapper, una multifunción Epson y la gráfica ATi , eso si, tomándomelo con paciencia a base de aprender con manuales, blogs y foros. Instalé algunos programas y librerías desde source, con la consola y todo empezó a funcionar a la perfección.

Recientemente actualicé a Hardy. Con cuatro pequeños retoques en alguna librería y recompilando el kernel para la gráfica, todo sigue estable.
No veo problemas con Ubuntu, y lo dice un novato. También es cierto que Windows XP era estable para mi, pero menos versátil que Ubuntu a la hora de actualizar, por ejemplo.

Otra ventaja de Gnome o KDE es la disponibilidad de aplicaciones traducidas a mi idioma, el gallego. Y si algo está mal traducido te pones manos a la obra y propones tus propias traducciones. Microsoft cojea mucho en este aspecto.

Creo que el desarrollo de GNU/Linux crece de forma exponencial y que todo irá mucho mejor cuando todos los fabricantes de hardware se impliquen y den soporte para GNU/Linux.

Por cierto, también tengo Xubuntu corriendo a duras penas en un Pentium 200 MMX con 128 Mb de RAM, para los niños. Para instalarlo sin problemas utilicé el “alternate cd” que dispone de un instalador de texto. Todas las distros de Canonical disponen de “alternate cd”, así que no protestéis por los problemas del instalador gráfico, porque existen alternativas.

No descarto cambiarme a otras distros pero estoy seguro de que no volveré a Microsoft, al menos que la cosa cambie sustancialmente. Y eso que tuve que renunciar a mis escasos conocimientos de Visual Basic. Tendré que ponerme al día en eso de la programación.

El problema de Dell seguramente que es la gran implantación de Windows. Los usuarios finales comparten aplicaciones Windows y supongo que les fastidiará bastante no poder usar en su nuevo portátil ese programilla que le pasó un amigo. Paciencia, todo llegará…

POR QUE MANDO A UBUNTU PARA PA PUTA MIERDA
Enviado por oscar el 31/05/2007 a las 02:48 PM
POR QUE MANDO A UBUNTU PARA LA PUTA MIERDA!!!!!!!!

que emocion me dio al saber que podia dejar windows y empezar con un sistema operativo como ubuntu, pues bien, eso hice les voy a contar mi experiencia.

instale ubuntu feisy 7.04 hace 3 semanas, en una particion diferente para no borrar windows,cosa que no es de principiantes, pues me toco redimensionar la particion de windows con partition magic y luego instalarlo en esa particion claro, no lo iba a borrar de primeras, sin saber que me podia ofrecer ubuntu…… pues bien, ya instado, cuando arrancaba presentaba dos problemas, el primero, como habia una particion NTFS se demoraba 2 minutos montando la particion cada vez que iniciaba, y segundo mostraba un error de un driver llamando bcm 43xx, no tenia ni idea que era eso, pero despues me di cuenta que era mi targata de red inalambrica que no funcionaba, listo despues de 4 minutos de esperar. y ver una chorreta de codigos, ya salio la pantalla de iniciar sesion, ingreso los datos de acceso y me inicia el ubuntu con una resolucion asquerosa……. no pudo configurar la targeta de video interna de intel….. me toco instalarla manualmente para poder obtener la resolucion de 1280 por medio de el sipnaptic y investigar cual era el paquete que realizaba esta accion(cosa que no es de un principiante), voy a buscar mis archivos de windows y paso que no podia modificarlos por que estaban protegidos, me toco igualmente cambiar las propiedades del todas las carpetas, una a una pormedio de la consola(cosa que no es de un principiantes)…. me demore 3 dias en poder conseguir la documentacion que solo esta en ingles para poder configurar la targeta inalambrica(cosa que no es de un principiantes), uffffff que alegria, almenos despues de 4 dias de trabajo esta todo bien,,,,,, mentiras…. los botones de ,multimedia del portatil no funcionan…….. QUE MIERDA!!!! me demore 1 dia mas en configurarlos(cosa que no es de un principiantes)…….. buen ahora si esta todo bien….. voy con el cubo giratorio……. si, me funciono a las mil maravillas,, pero quiero mas funciones y entonces la solucion es Beryl….. a ir por sinaptic y instalar todas las librerias encontradas relacionadas con Beryl, por que ni idea cuales son,, y al descargarmelas me funciona el cubo, y los efectos de las ventanas son mas dinamicos HERMOSO, QUE TAL ESE SKYDOME HERMOSO!!!!!….. que emosion…. ahora si…….. ese dia termine a las 12:00 pm de trabajarle a ubuntu…. al dia siguente al prender el computador no funcionaba el HP!!! Cubo,…. active todas las funciones de beryl y nada, reinstale el beryl y nada…….le hice de todo y no funciono!!!!!!!!…… solucion?????—– reinstalar el HP sistema operativo y empezar de nuevo…… en la segunda instalacion !!!funcionaron los botones de multimedia solos!!!!!!!!! pero me toco realizar todos los cambios desde 0 BUENO AHORA SI, TODO ESTA BIEN…….. seguimos con los programas de trabajo… DREAMWEAVER; FLASH; Y FIREWORK.me doy cuenta que los .exe no funcionan en ubuntu.y que estamos a la espera que adobe confirme los programas para linux…. pero toco,, buscar opciones de instalarlos—– despues de medio dia de busquedas, encontre, crossover, wine, o emulando completamente XP. (cosa que no es de un principiantes) despues de instalar toda la suite de adobe… me doy cuenta que la barra de propiedades de firework no funciona, el audio de las animaciones en flash tampoco, y el tipo de letra de los SWF todos han cambiando……. hasta este momento llevo 2 semanas solamente instalando correctamente el ubuntu(cosa que no es de un principiantes)…………. para solucionar el tipo de letra lo pude conseguir con una libreria que instalar varias fuentes de windows(cosa que no es de un principiantes)…… fireworks toco dejarlo asi por que ni idea como putas solucionar ese problema….. y el audio de flash me imagino que solo es cuestion de configurar el audio de wine……………… nesecito mas programas de audio y video por que soy diseñador web y de publicidad,,, entonces investigando encuentro el ubuntu Studio, y la decido actualizar el ubuntu….. 280 megas descargadas y despues de actualizar el ubuntu queda HERMOSO…. con un entorno super fashion!!!!!!!,,,,, pero ni mierda……. al reinciar el HP equipo dejo de funcionar el cubo de beryl de nuevo…………… no habiendo otra solucion……… va la tercera vez que lo formateo…….. y a empezar de nuevo…. pero me rinde mas por que despues de 3 semanas de trabajo algo se aprende…… esta vez los botones de la multimedia del teclado dejaron de funcionar de nuevo…………con todo lo que me ha pasado y todos los dolores de cabeza que me ha causado ubuntu.. sigo con la frente en alto… y decido borrar windows…. ya que los problemas que tengo son minimos….. pero no hay no acaba el tema……… como diseño paginas web en ingles y en español solia utilizar el word para que el me corrigiera detalles como comas, y expresiones….. pero en open office…… la cosa el muy diferente, el no reconoce en que idioma le escriben,,, entonces no solo me toca estar cambiando de idioma cada vez que copio sino que para corregir los errores toca palabra por palabra………. ahora si ESTOY MAMADO!!!!!!!!! que jartera este UBUNTU…… pero decido aguantar hasta que me doy cuenta que los botones de un programa que utilizo para programacion en PHP llamado JOOMLA, NO FUNCIONAN POR CULPA DE EXPLORADOR………….. INSTALE OPERA……. INTERNET EXPLORER 5, INTERNET EXPLORER 5.5, INTERNET EXPLORER 6, INTERNET EXPLORER 7 Y NI MIERDA,, TAMPOCO FUNCIONO……… QUIEREN QUE LES DIGA ALGO??????? EL UBUNTU SE FUE PARA LA PUTA MIERDA CON MIGO………….. son buenas las internciones de sus creadores…… y tambien soy de los que odio a Microsoft pero definitivamente me voy para MAC……. muy costoso si es… pero almenso si tengo todas las garantias!!!!!!!!!!!! y al afortunado que no ha tenido problemas con ubuntu lo felicito,,,,,, (PROBABILIDADES 0.00009 %)

Mi experiencia con Ubuntu

Como cualquiera de ustedes me puse a instalar Ubuntu 8.04 - Hardy Heron por la simple razon que queria probar el programa Cinelerra de Edicion de Video .
Entonces compre una maquina mas potente que la que tengo para editar con sistema operativo windows XP service Pack3 esta es una AMD Athlon™ X2 Dual-Core 3100Mhz mother Board MSI 2gb de RAM disco de 500Gb 2 placas de video Radeon hd2600 funcionando perfectamente con todos los soft que uso para edicion.
Para el Ubuntu para no ser menos dije pongamos algo bueno y nuevo para que no tenga problemas entonces puse manos a la obra y arme un AMD Phenom™ X4 Quad-Core 2300 4Gb de Ram Disco 500Gb 2 placas de Video Radeon hd2600 .
Bueno conclusion algunas cosas andan y otras ni a palo mi punto de vista es que señores programadores de unbuntu y demas usuarios, si ustedes son los que profetizan sobre no capitalismo y al uso de programas libres les informo que en la parte de grafica ,edicion y manejo de imagen en terminales de trabajo tiene perdida la batalla
pero tengo que reconocer que en servidores manejo de seguridad y demas ustedes son unos capos ,entonces les pediria que si en lo posible pueden dediquen un poco mas de atención a los que realmente queremos usar un software libre de edicion para que no sucedan estos comentarios pero tambien por favor quiero algunos ejemplos de uso de ubuntustudio y cinelerra en trabajos profecionales o que esten instalados en negocios normales para edicion de videos de casamientos cumpleaños ect. funcionando o el gimp editando fotos todos los dias en Laboratorio Fotografico y
6 meses por lo menos
A me olvida mi Windows XP en el disco de 500Gb esta instalado hace
3 años y unicamente realice 2 cambios de Placa Motherboard y Procesador actualizando y reinstalando el mismo disco unas 4 veces
los bugs estan pero las herejias de nosotros los usuarios tambien

Saludos.

Señores. Evidentemente, lo que Uds todavía no entienden, es que por ahora, el gran problema de Ubuntu es la incompatibilidad entre determinados archivos (tanto de sistema como de drivers). Pero esto es muy largo de explicar. Lean en los foros. Salu2.

Pésimo SO, te hace la guerra con cualquier cosa.

No Sr Dangger querido. Los problemas son solo por ahora y con determinadas configuraciones de y en el equipo.. Por otro lado, si LINUX terminara siendo sencillo como WINDOWS, manteniendo la estructura sólida que tiene…cuál sería el problema? Si en definitiva, lo que todos quieren, es un S.O. eficaz y estable y que no nos obligue a cambiar los componentes de hardware cada 3 años. Cuanto mas amistoso vaya siendo LINUX con el usuario, mejor. Pagar U$S 600 una licencia de WINvergaDOWS? Pero no me hagan reir!!! WIN VISTA, solo con encender el equipo y entrar al escritorio, ya nos come 1GB DE RAM…Ubuntu? Apenas 1/4 de eso. Y no quiero enumerar todo, porque me harta. Vivo colocando servidores con LINUX. Muchas personas ya cayeron de la palmera. Lean los foros por favor.
Una cosita que creo que POCOS la saben…los servidores de Microsoft…qué sistema operativo usan??? SI, QUERIDOS !!! CAIGANSE DE CULO. USAN SERVIDORES EN UNIX. Y NO ES UN INVENTO. (creo que no hace falta seguir escribiendo nada mas).
SalU2 a todos

Me parece perfecto que critiquen por una mala experiencia, por un punto de vista diferente, por un cariño especial a las distros que siempre han utilizado….
Pero sus críticas caen por su propio peso…

Hay una distro para cada gusto y si no os gusta utilizáis otra, pero el que ataca el desarrollo de una distro cuando los objetivos son a largo plazo y se esfuerza para desarrollar lo que cree que es mejor, sabiendo que por el camino en su ímpetu puede cometer fallos, es merecedor de alago no de críticas no constructivas…

Cada distro tiene sus pros y sus contras y opináis sobre ellas porque opinar es gratuito y lo hacéis desde detrás de una pantalla. Cualquier sabio os diría que cualquiera puede tocar un piano pero muy pocos le pueden sacar jugo a sus teclas.

Ah!, antes de escribir, utilicen un corrector ortográfico que eso si que hace daño a la vista.

Pues yo probé la versión 7.10, y hasta ahora ha superado al XP que tenía instalado (hasta el punto que borré definitivamente XP no hace mucho). No echo de menos nada XP y hasta ahora ha ido todo de maravilla. Destaca CINELERRA. Que maravilla!!!. Espero que sigan evolucionando. Algún día me gustaría probar Debian, pero lo próximo va a ser la actualización a 8.04. Saluditos Señores.

Yo creo que aqui el problema es la expresión de MIERDA a Ubuntu, no lo merece ya que alcontrario a traido beneficios a la gente ke tenia miedo a linux, pero eso de MIERDA es algo estupido, kien kiera aprender bien linux lo puede hacer desdde UBNUNTU, solo que no se kede con el sistemita nadamas hay muchas aplicaciones ke si no eres un mediocre “linuxero” las puedes hacer correr en ubuntu y te metes en una de problemas, pero bueno , saludoss y pues simplemente si no gusta UBUNTU pues cambiense de SO sin ofenderlo de esa forma publicamente y ay ke ser imparciales,.

Pues, han sido muy duros al llamarle “Mierda” a Ubuntu. No creo que se lo merezca a pesar de los muchos bugs que uno pueda encontrar. Como dijeron más arriba, es un puente para perderle el miedo a Linux. Pero, en mi experiencia personal, el soporte gráfico es muy malo. No sé si sea por la distribución o por los drivers que sacan para Linux. Le cuento que uso una Nvidia GeForce 7300GS y en XP va al máximo rendimiento mientras que en Ubuntu (he probado desde la versión 7.10 hasta la 8.04) se nota el bajón y se nota por la caída de FPS (tanto con los efectos Compiz Fusion hasta con la reproducción de videos y juegos nativos para Linux). Eso es algo terrible y que a muchos les desanima mudarse por completo a Linux sin dejar a la gran “M”.

Hola a todos mira voy a dar mi opinion sobre ambos sitemas operativos.
Lo fijo y lo cierto es que a lo largo de la historia se ha hecho mas incapie en los sistemas operativos windows que en los linux de ahi a que se supone que windows esta mas avanzado.Y opino lo siguiente mira, se que los sistemas operativos windows no se conoce el codigo fuente y los linux si porque son libres y adaptables a tus gustos si tienes conocimiento de programacion, con lo que opino que la persona que tenga conocimientos de programacion tenga ganas de cambiar a un sistema operativo libre con la opcion de modificar a su gusto que elija linux.Pero si tu lo que usas el sistema operativo en plan usuario para mirar el correillo hechar el rato jugando y bajar musica(creo que la mayoria de los que usan un ordenador) da igual el sistema operativo que elijas
teniendo en cuenta como dicen por ahi arriba que por ejemplo ubuntu,que es el sistema operativo que se expone,es un interfaz grafico muy parecido a lo que podemos ver en windows y para eso creanme elijan el que quieran no uno mejor que otro.
Y ahora dicen pero es que ubuntu es mas seguro y yo digo si pero es que un usuario normal le da igual que le roben el disco de ketama que tiene el disco duro.
Y bueno tb diran es que linux es libre y gratis y yo pregunto que usuario de windows paga. Los juegos con crack pirateados, los programas te pasan el numero de serie, y los drivers te los descargas de internet sea de lo que sea en el harware que sea.
Osea con esto digo que ningun sistema operativo es una mierda solo son diferentes(nivel usuario que es la mayoria), a no ser que se trate de una empresa que maneje una informcaion super importabte y diga a mi el linux me garantiza mas seguridad.

El dia que el Vista corra en un pentium III sin colgarse entonces hablamos de bugs, cosas mál hechas y tonterías varias de los Bilitos. Con esas caracterísitcas he visto laptops encenderse más rápido de manera funcional (hablemos de la media hora de antivirus antes de entrar) que ordenadores procesadores de los mas fashion.

Si quieres superestabilidad te instalas cualquier Linux server y el escritorio que quieras y ya está. Window solo ha echo vien el XP. Un ubuntu tiene 20.000 bugs menos que el windows 2000 por no hablar de aquellas maravillas denominados W95,97 y Millenium.

Linux le da 100 vueltas a Windows. Lo que pasa es que. El 20% de los ordenadores en brasil corren en Linux ya. Ese es el ehoc. Las juntas de Extremadura y Andalucía se ahorran 350M€ al año en informática por utilizar Linux y suma y sigue.

Si es que simplemente la beta de modems vodafone para linux da menos problemas que con la patata del Windows. Por no hablar de lo que MS no deja instalarte por que no tiene licencia para correr en su Vista.

El XP es un sistema muy bueno. Eso es así, pero pon a Linux en segundo lugar (y algun otro SO privativo profesional de verdad va muy por delante) porque todo el resto de MS es una basura hecha a fuerza de marketing(hablemos de su Active Directory… UY madre! y su ‘rapidisimo’ SQL Server.). Y por cierto pdf no es MS, Photoshop no es MS, Oracle no es MS… Otra cosa es que desarrollen sobre la plataforma mayoritaria.

@Manolo el del bombo hice un video con eso de Windows Vista en un Pentium III y no se colgo xD http://www.youtube.com/watch?v=EJzSRYTeXO8

Hacia tiempo que no pasaba por aqui…

Efectivamente, Vista se puede poner en un PIII, yo tambien lo he probado y funciona sin problemas. Es el PIII que menciono en los posts de mas arriba.
Como el video es una ATI Rage 128 el aero no va ni de coña, pero hubiera sido pedir mucho. Con entorno similar a Xp va bastante bien.
Tambien he probado en esta maquina el Windows Server 2008 y va bien tambien. Es mi colaboracion a Linux,ya que a partir de ahora tendreis que defender Windows, vuestro Ballmer particular Jim Zemlin pone a Windows como alternativa a UNIX.Y el mundo segun Zemlin sera Linux o Windows.

Os adjunto el enlace para que veais que es verdad:
http://www.infoworld.com/article/08/09/24/39NF-linux-killing-solaris_1.html

A ver que opina ahora tanto taliban linuxero, harto de criticar bugs y toda la parafernalia Anti-Windows de lo que opina Ballmer, digo Zemlin.

Por mi parte decir que si tienen que caer ante Windows, HP-UX, AIX, Solaris, etc, Windows se limpiara el culo con Linux.

Me corrijo:
“vuestro Ballmer particular Jim Zemlin pone a Linux (no Windows) como alternativa a UNIX.Y el mundo segun Zemlin sera Linux o Windows. ”
y “Por mi parte decir que si tienen que caer ante Linux (no Windows), HP-UX, AIX, Solaris, etc, Windows Server se limpiara el culo con Linux.

Ahora coges el pentium III y le dejas en 128Mb de Memoria… Y Vista no va ni de coña. Instalale Inksacape, The Gimp y Blender y Trabaja con los tres a la vex. Y Vista corrre como un galgo!!. Lo que hay que oir!!!. Y ahora le metes un IIS con ASP y a ver si te funciona.

Un Linux te solventa todo eso con una máquina de 10 años sin dar problemas. Es como decir que AS400 es una patata al lado de estabilidad un PC. La eficiencia de Linux es muchisimo mayor que windows. ¿Sino porque se están pegando al piña con Vista y bajando el nucleo de Kernel?

@Manolo el del bombo En este artículos se esta hablando de lo mal que esta haciendo quedar Ubuntu a GNU/Linux, aquí no se esta hablando que Windows sea mejor que GNU/Linux.

Así es que tienes que dar tu opinión sobre eso. xD

Saludos

Es increible que alguien sea tan sumamente ignorante como para clasificar el trabajo de unos explendidos informaticos en mayusculas como el equipo de canonical (ubuntu) para considerarlo una mierda,,, es que ahy gente ignorante con mayusculas el que tiene un poquito de idea de informatica deberia saber que la labor que desarrola estas distribuciones es no mas que para arrollidarse ante su increible desarrolo yo me arrodillo ante ubuntu y los que esten ciegos
pronto veran la luz cegadora que desprende este equipo de trabajo ,,,,,,

me quema la ignoracia de los incultos que no tienen ni idea de lo que se esta consiguiendo de forma gratuita ,,,,

es muy facil decir quiero que todo funcione bien ,, ignorantes paga y paga
y cuando no te funcion paga otra vez y no seas pirata si quieres tener un buen programa con vista por que micromoco te castigara.

weno mas tanquilo aver

a windows vista se le acabara la vista en el 2010 cuando saque el windows7

vale preparate para comprar una maquina nueva y pagar su licencia restrictiva que te durara 3 años de actualizaciones y olvidate de hacer nada pirata por el sistema no te dejara,,, aparte de eso si hablamos de seguridad y rendimiento tendras que pagar por un buen antivirus que consumira un 30% de la capacidad de tu pc mas el el que se reserva windows para sus entradas de trastienda ,

en el 2010 me gustaria ver que es capaz de hacer ubuntu con la maquina que tienes hoy sin gastarte un duro con toda clase de programas legales y con un nivel de seguridad basicamente inexpugnable por su trayectoria

hoy a la intrepid ibex le conectas una impresora hp y en cuestion de 15 segundos esta lista para imprimir en windows despues de instalarle el cd osea media hora te consume mogollon de recursos , y no hablemos de que lo que haces con los escritorios….. para el que le guste las pijadas le da mucha caña a windows con pc a los que vista se tiene que tomar dos cafes para empezar a moverse

Ubuntu tiene un problema … los usuarios!

cambiaria el titulo por “dell se da cuenta de que la gente no entiende una mierda”

Permitanme que diga que los que dicen de que gimp y no se que se habren de maravilla,es que no vamos a comparar sofware de windows de elaboracion de muchos años que consume mucha memoria porque ademas son potentes con esa porqueria de gimp que la respeto pero no tiene nada que ver con otras y sigue y sigue.
Ademas siempre el desarrollo de sofware viene acompañado de desarrollo de harware, una cosa sin la otra es dificil que se de y si se da creanme es que el programa que se ejecute tiene el mismo nivel que los ordenadores de menos capacidad harware.

Ayer (5 de noviembre) instalé Ubuntu 8.10 en mi laptop y la verdad es que me ha causado más errores que un XP o un Vista, se me congelo 4 veces que tube que apagar la laptop a la fuerza.

Anterior a Ubuntu tenia instalado Linux Mint 4.0, que a la primera te reproduce Mp3, divx, xvid y la gran mayoría de formatos propietarios, a parte que también a la primera lee los DVD´s originales que tengo.

Ahora por favor usuarios de ubuntu reconozcan que ubuntu no anda al 100% de buenas a primeras NO ENGAÑEN a los que no conozcan del tema, yo soy usuario de linux empeze con Linux Mint, luego con Linux Linpus y estas dos distribuciones son UN POCO más fácil de configurar que UBUNTU para que haga todo lo que queremos.

También soy usuario de Windows XP en mi ordenador de torre por motivos de trabajo (Autocad y programas de ingeniería estructural), pero el asunto aquí es que los usuarios de windows, intolerantes y discriminadores, exponen a windows como lo mejor del mundo porque consiguen PROGRAMAS DE PAGO pirateados, entonces en que quedamos?. Windows no es un mal sistema operativo pero el problema aquí son los virus y la falta de acabado de algunas cosas (pantallazos azules sin razón), además que los mismos usuarios bajan cuanta porqueria encuentran en internet y la instalan de allí que vienen el monton de fallos que critican los LINUXEROS talibanes; un usuario de windows con buena cabeza no tiene problemas así por así con fallos Y ES VERDAD.

Vamos aquí la cosa es que tal o cual sistema operativo sea mejor, sino que uso le dé el usuario final. Para aprender linux me tomo 1 mes completo 12 horas al día, los 7 días de la semana, pero alfin dome al mostro (linux mint) de allí que ahora me arriesgue con UBUNTU pero quede decepcionado, seguiré un par de días trasteando a ver si me convence. Otra cosa que note es que consume igual cantidad de recursos que un XP.

Conclusión: si jamas haz usado linux, te recomiendo Linux Mint o Linux Linpus, tomate un mes o menos tiempo en aprender lo básico y tus mejores amigos serán google y los foros (ingles/español/frances).
Si eres usuario de windows DEJA de instalar cuanta porqueria te encuentras y veraz que no tendras problemas.

[...] Dicen que Ubuntu es un saco de bugs Quien usa UBUNTU sabe perfectamente que es un saco de bugs aunque no lo quiera reconocer.Se apunta a la moda de hablar bien de la distro y punto. Hoy te funciona una cosa y al dia siguiente no vá. Es una pena pero el cuento de hadas se está acabando de mala manera [link] [...]

tais todos lokos lol

He llegado al comentario de vdgg (el comentario 8), leí el 9 en el que dice que es su amigo con su misma opinión y no sigo leyendo, pues directamente, no le doy ninguna credibilidad a sus opiniones. Motivo, porque, ya que ha probado tantos sistemas operativos, me da la impresión que no tiende hacer algo que debería, como leerse la documentación.

No digo que ubuntu no tenga muchos bugs, eso me la pela. Al menos son documentados, en otros no. Pero eso de saltarse la contraseña de root como usuario normal, me demuestra 100%, que no tiene ni idea y que no se ha leido la documentación de seguridad de ubuntu.

En ubuntu, el usuario root por defecto está desactivado, en el sudoers se asigna al grupo %admin como superusuario y por defecto, el primer usuario creado en ubuntu (llamalo administrador, pedro, juan o como quieras) está dentro de ese grupo. Por lo que, si tú estás trabajando con un usuario que está dentro del grupo %admin (que suele ser el primer usuario que instalas) ese usuario es administrador y, por supuesto, puede cambiar la contraseña de root para activar dicha cuenta. Algo que para mi pasa de ser una actitud insegura. Ya que al tener el usuario root desactivado evitas el 50 % de posibilidades de acceso, el adivinar el nombre del administrador (ssh root@loquesea solo te queda adivinar la contraseña, de otra manera, tiene que adivinar cual es el usuario administrador).

Y antes de que me digan nada, ya he probado con 3 usuarios con niveles de acceso distintos y no pueden. En usuarios y grupos, una de las opciones es “desbloquear” y para que sea validada, has de ser administrador.

En fin, no es un sistema perfecto, pero no cuesta dinero y, a favor, documentan todos sus bugs. Yo prefiero un sistema que se encuentren más bugs que un sistema que se encuentre menos (y no me refiero que tenga más o menos bugs), ya que, cuanto más se encuentren, más seguro se convierte.

Saludos

por dejar mi sincera y sencilla opinion ,tengo dos discos duro normalmente siempre utilizo xp ..aunque me entra mucha mi …. que tengo que ir sacando y cuando se me jode arranco desde ubuntu que no me da fallo creo que tiene un funcionamiento de coña y gratis que siguan que el xp tambien tiene fallos
saludos

Vengo de otro blog sobre linux donde este hilo era nombrado… y estoy alucinando con la gente que veo por aquí.

De entrada: Todos son la ostia con linux. Ahora bien, instalan ubuntu en un laptop y les da problemas.
Guau… hasta yo, que soy usuario novatillo sé configurar correctamente lo poco que falla en una instalación de ubuntu…
¿Un debianero no puede?

Sigamos… Como bien dicen, si tantos fallos tiene ubuntu (Llevo con ubuntu desde la dapper y aseguro que el único fallo que me ha dado ha sido con nautilus, me lo cargué, metí pcmanfm y arreglado) pues ya que la gente es tan gurú, lo baja, lo arregla y lo sube.
Y de paso quedan de verdad como gurús, no como trolls.

Prosigo. Lo de xp, no digo nada, cualquier linux, incluyendo los más churro los veo mejores que xp.
Ahora, eso de “yo no pago windows”. Tío, si tan bueno te parece MS, paga sus productos para que siga haciéndolos. Todo lo demás se llama ser un ladrón y aun por encima cínico.

Más cosas. Ubuntu ha hecho más por linux que todo el resto de distros juntas. Así de simple. Ahora la gente conoce linux. Sí, aunque piense que linux es ubuntu. El que usa linux a la larga acaba sabiendo del resto de distribuciones y le suele picar la curiosidad.
Respetad eso, una distro puede ser la leche, pero aún no he oido “Pásate a slax, que es famosa” y que la gente sepa lo que es, o siquiera que es un linux.
Ubuntu lo ha conseguido, le ha dado un empujón al mundo gnu enorme. Y cada día se tiene más en cuenta linux por cosas como esas.

Y para finalizar:
Mi S.O. no tiene por que forzarme a aprender. Eso lo hago yo si quiero. Desde el momento que uso linux, y la mitad de las configuraciones las hago por terminal, es obvio que quiero aprender.
Pero que mi distro me obligue, no, gracias. Dictaduras a quien las quiera.
Si yo quiero tener una distro fácil, que no da problemas, que carga el doble de rápido que xp y el triple que vista, que tiene software a patadas, que no tengo que configurar uno a uno los módulos, y lo quiero usar para ver el facebook o para editar un kernel, es mi problema.
Soy yo quien decide para que uso el PC. No mi PC quien decide que hacer con mi tiempo.
Y estoy con Yohnah, una distro con bugs documentados, como es ubuntu, significa que es una distro con bugs documentados y REPARADOS.

Saludos, y a ver si abrimos un poco las miras, que ubuntu no es más que una Debian customizada y acercada al usuario medio.
Quien sea tan bueno, que se compile el su distro desde el kernel :P

No se llevo años utilizando, entre otros, ubuntu y no lo veo tan mal. Es más profesionalmente lo utilizo en producción. la mayoría de los “bugs” se deben a no utilizarlo correctamente o lo que es más grave, estamos tan acostumbrados a que cualquier guarripería se te instale en Windows que ves ubuntu y dices que facil… y chocas con que Ubuntu no es tan cutre. Claro si vienes de utiliza Slackware vas prevenido, pero hay que reconocer que Ubuntu es bastante amigable y eso hace que pierdas el norte un poquito.

Pongo un ejemplo, que a mi mismo me ha ocurrido. El famoso modem de Vodafone: Lo meto en Windows, tarda 10 minutos en instalarse la última vez (Laptop IBM) y las siguientes lo tienes que tener pinchado desde el principio. Ok! vamos a Ubuntu. Existe una Beta (Vodafone Movile Card) que instalas (casí como en windows solo hay que dar permisos a una carpeta y el propio programa te indica que tipo de permisos) lo insertas le das al botón y no lo suele reconocer a la primera pero si a la segunda ( Es un problema de tiempos de detección-Laptop del año catapun chin chin con pentium3 y 20 Gb de disc, todo un clásico). De buenas a primeras deja de funcionar . Un compi me empieza a comer la cabeza… eso es una incompatibilidad de software…El Ubuntu es un saco de Bugs y bla bla bla….. Se me olvida que en Linux es muy raro que algo no se arregle y lo reinstalo y el VMC vuelve a funcionar hasta cierto día. Y Eureaka!!! lo que ocurría es que momentáneamente conecte con una IP estática (aquello de “¿enchufaste el ordenata?”) . En windows he visto como la salida la consigue de todas formas y Ubuntu hace lo que tiene que hacer bloquear la salida si no es la indicada. Estaba comparando como standard algo que no funcniona correctamente y ya damos por echo porque a mi prima le gusta instalar cualquier mierda sin saber y hay que formatearla el disco duro todos los años.

He llegado a poner un servidor a punto en dos horas para producción, por protocolo, no me como la cabezo buscando soft porque Synaptic es muy bueno, lo utiliza gente que no ha visto un linux en su vida y les encanta… etc. Y lo de la instalación es orgásmico al lado de la mayoría de sistemas.

Ubuntu puede no ser Slackware, Suse o Red Hat, (y hay piedras mucho más estables en puro UNIX que todos estos) pero es un intento más que digno de hacer un Linux “For Human Beings” como dicen ellos. Otra cosa es que lo esté probando mucha gente, mucha que no había visto un Unix, salvo porque su primo tenía un mac con un SO muy raro y muy chulo. De la versión 7 a la 8, yo al meno noto muchas mejoras y como dice NACHO los “reparados” y el update se han de tener en cuenta. Yo no me lo pienso, si pongo una empresa les endiño puestos de Ubuntu en donde se pueda.

A mí nadie me obliga a usar XP, lo hago porque me da la gana, porque tengo el mejor software “gratis” a mi alcance (I CRACKEO JAJA), bueno no crackeo mas bien utilizo generadores de claves sin parches ni nada o sea como si fueran originales, lo único que crackeo es el alcohol 120. No sé que es colgarse Windows, no me he infectado nunca con ningún virus no troyano salvo cuando los intente manipular yo para mandarlos jaja, que coño es eso de libertad, estáis flipaos, Microsoft no ata a nadie, la gente lo usa por que quiere y es lo mejor y si quieres te compras un PC clónico y te pones Ubuntu o la remierda que quieras y te llevas dos meses llorando hasta que consigues configurar Ubuntu y te pones a llorar y dices por finnnnnn, soy dios de la informática y tres meses después te sacan otra versión de Ubuntu la reinstalas y te deja de funcionar ese programa por el cual luchaste durante una semana para que funcionara, iros al carajo sectarios flipaos. Decidme una sola persona a la que suene el sonido 5.1 en cualquier versión de Linux sea la que sea, que un sonido vaya por un altavoz y otro por otro no que suenen todos juntos, experiencia 5.1 XD y como eso infinidad de cosas más que nombraría cualquier experto y no un talibán jipi, pajero, friki, desahuciado y resentido de la vida.

@Rafajafa XP
“el mejor software “gratis” a mi alcance (I CRACKEO JAJA) bueno no crackeo mas bien utilizo generadores de claves sin parches ni nada “, ¿No has oido hablar por ejemplo del étodo que emplea método de Kapersky y lo miles de crackers que no saben que hacer?. ya se extenderá.

“dos meses llorando “. ¿Has puesto algún ubuntu en tu vida?.

“… no ata a nadie, la gente lo usa por que quiere y es lo mejor”. Es la misma frase que diría un adicto al crack(el derivado de coca). Todo razones, nada de supuestos o espíritu crítico. Si tus necesidades son pocas y tus aficciones son caseras XP está bien. Si trabajas con cositas más serias creo que a MS no le gusta tener 400 licencias con una sola IP de salida ¿No lo sabías?.

“No sé que es colgarse Windows”. Eso es que no le exijes demasiado.

“Decidme una sola persona a la que suene el sonido 5.1″. Necesitas conocer gente nueva.

“..cualquier experto..” ¿en que? en sistemas, en HA, en ingeniería de sonido, en diseño gráfico, en gestión remota, experto en que???!!!

“más serias creo que a MS no le gusta tener 400 licencias con una sola IP de salida ” Sin que estas estén pagando por supuesto.

Manolo, a los hoygans no se les responde, tío, ¿No ves que este es de los “jackers” que tienen un pringao en el piso de al lado para cuando instalan algún activeX viruseado?

A esta gente ni agua, cuando aprendan a argumentar, tal vez :P

La gente, por lo general, no entiende que Microsoft es una empresa muy grande con mucha gente y que esa gente cobra muho por su historia, No soy un taliban de ningún sistema operativo. En sus años, cuando Mac era algo estratosférico y MS puso a disposición de todos su 3.1 fue algo grandioso. MS dejo que se pirateara el sistema operativo y se extendiera en un mercado sin otras opciones. El No-consumo es la pidedra filosofal del márketing y MS estaba allí. Hoy pide

La gente habla de Linux como eterno apitrante, pero eso no es así exactamente. El windows 1.0 a`pareción en 1985(Parece hoy la prehistoria) y Torvalds no creo el primer núcleo hata 1991(6 años son muchisimos años en esto y sobre todo entonces). MS se ha venido apoyando en los grandes fabricantes (Desde la jugarreta a IBM) Pero claro, de repente la interface gráfica llega a un punto que da poco más de sí. La gente no va a pagar 700€ por una licencia de Office Profesional si empieza a aparecer algo que vale para el día día, mientras que MS, como toda empresa tiene que vender más luchjando contra un mercado en el que hay competidores en el excenario, por lo que paretará más en el tema del pirateo, o incluirá métodos para que vía on-line no puedas actualizar el software. Una de las cosas que más daño le hace a MS es el tema de las video consolas que hace que el PC vaya quedandose algo relegado en su papel de ‘consola’ barata. Cuando salio Red Hat nadie daba un duro por el, y miraló ahora… con más o menos existo el software e bastante utilizado en empresas y sobrevive con soltura. Más preopcumante para MS son los productos como SharePoint, que imitan a otros libres como Typo3, por no hablar de Vista imitando a KDE.

Creo que MS ha sido una gran empresa y qeu aún lo es, siempre que se utilice con sentido comun sus productos. Pero Ubuntu arranca más rápido y para el día a día de un Jubilado de los jueguecitos y las chorradas, es en mi opinión lo mejor. Desde el mail a programas muy buenos que sustituyen a la cofradía que se ha apoyado en MS (adobe por ejemplo). IBM fue la gran empresa de los 60-70 y ahí sigue, si aquella supremacía que tubo, pero sus productos son los más estabes del mercado. Los Fujitsu_Siemens siguen teniendo unos mágnificos Laptop, y al final quien tuvo retuvo. Pero las ideas son maduras e IBM tiene que luchar como el resto por sobrevivir en el tema de los grandes equipos hoy en día y a MS en el de los SO le ha llegado el momento, porque Linux es tan funcional como Windows y no infringes la legalidad (Aunque MS diga que sí).

Siento la erratas, por todos los lados, de un teclado que hoy no funciona en el laptop (y escribo desde windows, que no tiene la culpa).

Realmente UBUNTU esta empezando a decepcionarme.

Me he instalado la version última v8.10 x64 y las aplicaciones no paran de killearse.

Ejemplos :

Amule (se cierra “killea” sin ningun porque cuando le sale de los webos)
Sonork (bajo wine) desaparece por arte de magia
Gaim (tambien se killea)

Sonork y Gaim (lamentablemente) los utilizo en mi trabajo y suelo dejar la maquina encendida durante dias.

Eso si, como deje estos software y el amule, las mitades desaparecen de las xwindows por arte de magia, y estoy HASTA LOS COJONES de que me pase esto …

Definitivamente muevo a DEBIAN de nuevo …

Un saludo,
wendigo

Ud. esta exagerando y provocando con ese titulo. Es mentira lo que dice y ademas Ubuntu no es una mierda lo que Ud. sabe es usalo. Yo tengo el ubuntu 8.1l0 en mi laptop y mi torre y siempre todo va de maravilla. Viva a informatica libre!!! y y la democratizacion de la misma.

Considero que las personas no deberian de criticar otros s.o. porque por mas malos que no los encontremos, hubieron muchas personas trabando en ellos. Pero hay que reconocer ciertas cosas y entre ellas cabe destacar que hay s.o. mas mierdas que otros. Yo ando leyendo comentarios por aqui por alla acerca de ubuntu y decidi descargarlo y probarlo, y sinceramente que no me gusto. Y no soy un usuario novato, se mucho de informatica. Ubunto sera mas seguro y lo otro, pero seamos honestos, una personas a la hora de elegir, eligiria mas rapido Mac que Ubuntu, eso, sacando a Windows de la partida. Por eso a mi opinar, prefiero quedarme con mi Windows Vista que esa mierda que a ustedes les gusta tanto. Y no es que critique a las personas que se esfuerzan fabricandolo, pero por favor, haganlo mas facil.

Me parece muy triste toda esta discusión. Qué decir, pues que cada uno use lo que le de la gana. Somos libres de hacerlo, no?. Cada uno tenemos nuestras necesidades, nuestros conocimientos y a partir de ahí, usamos un SO u otro.

Yo uso Ubuntu en mi sobremesa y si, es sencillo y fácil de usar, pero para eso ha sido creado o no habeís leido el mensaje de Ubuntu: Linux para seres humanos. Puede que dure poco con él pero me da mi servicio. No es del todo libre y eso me fastidia un poco la verdad.

En mi portatil uso debian y genial. Y he tenido fedora y también genial. Y tenido Windows XP y muy bien, pero creo en el software libre y por ello me deshice de él hace tiempo. El vista lo manejé por el curro y qué decir, pronto caera Microsoft como todos los imperios lo hicieron.

Debemos estar agradecidos a todos aquellos que se curran esto del software libre y que luego nos lo “regalan” para que nosotros lo usemos. En cambio, otros, se enriquecen a costa de los usuarios que se compran un PC o un portatil y les llega con el SO de turno preinstalado. Así de injusto es el mundo, así de injusto es el capitalismo.

Saludos a todos y
Salud.

Tienes mucha razòn en lo que dices pero, la idea de este post no es esa. Aqui se esta hablando lo que es Ubuntu en realidad, y de lo que ha hecho por la comunidad del “Software Libre”.

En ningun momento se ha dicho que no usen Ubuntu por “X” o “Y” motivo es todo lo contrario, cada quien es libre de hacer lo que le de la gana.

Saludos

Pues la verdad pobres indios sigan utilizando su windows, yo creo que tienen mucho dinero para pagar.
Yo ya prove los tres sistema windows,mac y ubuntu mi maquina es una athlom a 1700 MHz con memoria ram de 256 con windows fue un desastre le puse m ubuntu y corre con el diablo a y lo mejor de todo los virus me la pelan.
No necesito de ninngun pinche antivirus como windows pero en fin hagan lo que quieran sigan haciendo millanario a a maicrosoft.
Actualmente me compre otra maquina y por sus puesto le puse ubuntu y a mi maquina anterior que les descrivi arriba le instale mac a unque es pirata pero la verdad si pagaria por el tienen un buen ambiente no le hacen nada los virus no como la mierda de windows.
Pero bueno en general ya sea ubuntu o mac son mejores que las mierdas que nos vende maicrosoft

Tengo 7 años con XP, 1 año con Ubuntu, uso el ordenador intensivamente desde que lo tengo. Nunca se me reinicia ni se apaga ni cuelga ni esas boludeces que dicen los trollinux.. Me ha dado 2 pantallazos azules en 7 años, y ambos eran por errores de drivers (ZoneAlarm), en los tiempos en los que yo creía que usar firewall era necesario. Puedo decirte que un XP bien manejado JAMÁS hay que formatearlo. Un simple fix manual en la clave HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Rpc, elimina un casi todos los “ataques”, sólo por cerrar un puerto que no se necesita abierto. Hacer esa “super corrección” te lleva menos de 1 minuto. (Inicio->Ejecutar->regedit) Los controladores vienen en CD’s de instalación, y en el rarísimo caso de que no vengan con el harware, ESTOS SI son fáciles de encontrar en internet y fáciles de instalar. Y si sabes exactamente qué estás descargando de los programas p2p, de internet, qué llega al disco duro desde el USB y los CD, y cómo ver qué conexiones están activas y cómo cerrarlas (con TCPView, por ejemplo) ni los “virus” ni “gusanos” ni “malware” ni los antivirus ni firewalls tienen nada que hacer en XP. Yo llevo 5 años sin usar antivirus ni firewall alguno, y nunca ningún problema. Conozco mi sistema perfectamente, cuando me toca reparar algo es en otros ordenadores y por lo general los gusanos y malware son sencillísimos de eliminar usando herramientas simples y gratuitas como Process Explorer, o ya incluídas en Windows como el Editor del registro, símbolo del sistema y la consola de recuperación en el mas “difícil” de los casos, y por lo general era igual de sencillo evitar la “infección” sólo evitando dar clicks donde no se sabe.
¿Pero comparar a Ubuntu con XP? La realidad de las cosas es que Ubuntu tira más errores en 1 hora que XP en 6 meses. Eso en caso de que si te reconozca el monitor y te deje ver los errores. Ubuntu es tan intuitivo como un viejito ciego sordomudo y con Alzheimer. ¿Cual es el atractivo? ¿Open Office? Pero si tengo Office, y funciona perfectamente! Firefox y Opera para Internet, Windows Media Player con DFX, Windows Live Messenger, Process Explorer, Autoruns, Process Monitor y TCPView, Shareaza, todos los juegos decentes son diseñados para Windows… no soy informático ni mucho menos, soy médico pero me gusta programar en C++ y uso el Code Gear RAD Studio, funciona impecable… Hasta el momento todas las distros q he probado, son meras curiosidades, imitaciones de Windows que quisieran sustituírlo pero quedan en eso, meros juguetitos. Una vez si estuve a punto de perder mi Windows… todo por que me llegó un “virus” sordomudo y autista, muy mal diseñado que empezó a jugar con mis particiones… se llama Grand Unified Bootkiller perdón Bootloader (GRUB)…En resumen: Linux: 1-Difícil 2-Fallón 3-Lento y pesado 4-Feo(Aunque para gustos, colores) 5-No es un SO, en ningún caso debe salir de su Live CD ni tocar tu disco duro. 6- Es inútil porque no hace nada bueno, en el mejor de los casos podrás navegar en internet. 7-Amén.

el dia que me regalaron una lap con 2 gb ram 2 ghz no terminaba de ponerle nombre de usuario cuando se colgo la mierda del Vista
ademas, tuve que andar formateando la lap como unas 5 veces por los malditos errores del windows. apenas le instale el ubuntu 8.10 y mi lap VUELA.
ubuntu es el mejor SO
y el que escribio el titulo de la noticia es un pendejo del tamaño del universo

lamento decirles a todos los que estan encontra de ubuntu yo estoy estudiando ingenieria electronica y me da clases un Dr. en robotica su doctorado lo hiso en el instituto politecnico de francia y aya no usan windows porque es una bil porqueria se puede trabajar mejor el ubuntu hiso una presentacion para un satelite y estan perronas, estas mismas presentaciones las quiso hacer en windows y simplemente no pudo porque el sistemita es muy inutil y despedicia muchos recusos y eso que dicen que al windows no le cai virus es una bil mentira solo te los enmascara.
Y eso de programar C++ y uso el Code Gear RAD Studio es juego de niños mejor ponganse a programar algomas perro VHDL,java,ensamblador, entre otros
si quieres algo mas perro ponte a estudiar introduccion a redes neuronales eso si es programar.
Pero bueno cada quien sabe lo que cree que es mejor para su maquina total sigan haciendo millonario a microsoft.

Los usuarios de sistemas NO UNix no están acostumbrados a pensar y pedirles que lo hagan sencillamente les cabrea. Quien no conoce GNU-Linux no es informático. La robustez, fiabilidad, seguridad, potencia, etc., de los sistemas basados en UNix está fuera de toda duda. Las ventajas del código libre de saber lo que hay detrás de cada programa impide las conocidas “puertas traseras”, entre otras cosas.

El Kernel de los sistemas Linux es independiente de las aplicaciones y esto permite por ejemplo, matar (kill) cualquier aplicacion que no se comporte de la forma esperada. Los sitemas no UNiX nunca, habeis oido bien, nunca se acercarán a Linux. Es imposible por la manera en que están concebidos. Un sistema Linux, no tendrás que reinstalarlo. El apendizaje en los sistemas basados en UNix podrás aplicarlos a cualquier distribución. Además, son configurables en su totalidad. Linux es inmune a los virus, posee firewalls (cortafuegos) configurables desde la linea de comando y desde la interfaz grafica.

Las poderosas herramientas de redes imprescindibles para realizar, por ejemplo auditoria de redes en su mayoria solo están disponibles para sistemas basados en UNiX. Los Hackers (no crackers), son desarrolladores de Linux, expertos en sistemas que el software privativo ha intentado desprestigiar y criminalizar.

El software libre actualmente dispone de mas de 25,000 aplicaciones. Por ejemplo en mi maquina DELL inspiron 1525 comprada con y para Linux (finales del 2008), tengo instalados mas de 1300 paquetes. Las instalaciones y desinstalaciones de software desde la linea de comandos o desde Synaptic son perfectas. Cero error. Las dependencias que antes daban tantos dolores de cabeza son agua pasada.

El sistema de archivos basado en inodes no se DESFRAGMENTA. Las distribuciones incluyen el resto de aplicaciones para trabajar, ocio, navegar por internet, etc. Navegar es un placer, sin ventanas, sin publicidad, sin flash, sin virus, etc, simplemente instalando complementos independientes al navegador web que utilices, llamese Firefox, Swiftweasel, etc.

Los servidores, los basados en Linux son mas seguros y fiables. Actualmente los sistemas basados en UNiX incluyen soporte para camaras de fotos, webcam, ipod, tv, etc. Distribuciones como Ubuntu con una comunidad muy activa, incluye drivers para casi todo el hardware arquitectura pc, tanto de 32 como de 64 bits. Linux es un verdadero sistema multiusuario y su politica de seguridad basada en los permisos es versatil, potente y segura.

Matemáticas y Software Libre Cursos FCLD.
Los lenguajes de programación son equivalente al lenguaje de las matemáticas. Si el autor de un programa licencia su trabajo como software, es equivalente a cuando un matemático publica un algoritmo de solución de un problema.

Entonces la gente puede usar esa herramienta (matemática o computacional) para cualquier uso, estudio, mejora y distribución. Bueno, entonces ustedes dirían ¿Dónde está el negocio? En las matemáticas, cada persona que estudia matemáticas es para usar esa herramienta, algunos usan calculadoras, otros necesitan resolver integrales, otros necesitan modelar una crecida. Cada uno es libre de aprender matemáticas o que alguien sepa matemáticas resuelva el problema por nosotros.

En computación pasa lo mismo, cada persona usa la computación en distintos niveles y lo natural sería que su uso fuera como el de las matemáticas. Pero que pasó en un comienzo cuando se desarrollaba la computación, alguien muy perverso se dio cuenta que si ocultaba como funcionaba las cosas y licenciaba los programas, sólo algunos podrían desarrollar la computación. Negocio redondo ¿no?

¿Que pasaría si las matemáticas fueran privativas? Se imaginan si cada vez que queramos usar un modelo matemático, tuviéramos que pagar al creador del modelo…, si nadie pudiera establecer las coordenadas de un punto a menos que le paguemos a René Descartes y no podamos estudiar como funciona la geometría analítica porque es “cerrada”. Sería difícil y raro ¿no?

* Estaríamos privados de usar las matemáticas con o para cualquier propósito.
* Estaríamos privados de estudiar el funcionamiento de las matemáticas y adaptarlas a nuestras necesidades.
* No todos tendríamos acceso a la demostración de los Teoremas.
* Estaríamos privado de enseñar matemáticas con que puede ayudar a otros.
* Estaríamos privados de mejorar los algoritmos y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Tiene sentido que cada matemático para formar sus propias teorías:

* ¿Reinvente la teoría de conjunto para poder empezar a sumar?
* ¿Tenga su propia notación la cual sea incomprensible para el resto de sus colegas?
* ¿Sea dueño de los algoritmos que formule y nadie pueda usar y por eso tengamos que pagar impuesto para poder utilizarlos?

Si éstas afirmaciones parecen tan contradictorias, ¿Por qué para el común de los usuarios de herramientas computacionales es natural que existan las licencias y software privativo? Las matemáticas son un lenguaje, al igual que los lenguajes de programación, ¿Cuándo los usuarios programadores aceptarán que el modelo actual, es una importante traba para el pleno desarrollo de las ciencias computacionales? No hay que enredarse tanto, si reflexionamos un poco podemos entender las cosas sin enredarse en detalles.

Hamlet Rivera
GNU-Instructor

Estoy en desacuerdo. Ubuntu no es una MIERDA. Ubuntu es una PUTA MIERDA.

Tengo windows xp Service Pack 3 original 762 MB DE Ram y una Geforce 6200 Uso El Nod 32 y mi maquina vuela ni se siente el antivirus y aparte tengo un mejor entorno grafico que el de vista,en cambio mi tecnico me recomendo no instalar ubuntu a causa de que es incompatible con muchos programas.
No$gba (reconocido emulador de Gba Y El Mejor De Nds)Saludos.

Vamos a ver… De verdad que a los humanos nos gusta complicarnos la vida… Después de leer el mensaje del tal Hamlet sobre las matemáticas me he quedado loco.

Las matemáticas son una ciencia exacta y la computación no lo es. Por tanto, dichas comparaciones son absurdas de entrada.

Al margen de esto, Ubuntu es una mierda para cualquiera que desee hacer algo más que navegar por Internet y responder correos.

Yo no puedo usar Ubuntu porque necesito Adobe Creative Suite (CS3) y al que me diga que en su lugar use Gimp yo le responderé que es un cretino completo.

Y si la solución es utilizar Wine o cualquier otra máquina virtual entonces porque no usar Windows directamente. En fin, otra gilipollez.

Por tanto, yo también estoy en desacuerdo. Ubuntu no es una mierda. Ubuntu es una SUPER PUTA MIERDA.

MeMolaMiXboxFlasheada, deberías saber que las matemáticas NO se las considera EXACTAS desde hace mucho tiempo, y las computadoras, al menos de momento, son DETERMINISTAS. Concepto que confundes con el de la exactitud. Por tanto, tu razonamiento parte de premisas falsas. La computación es un rama de las matemáticas: tu “Creative Suite”, el driver de tu tarjeta de video, el microprocesador o el MP3 son por entero matemáticas, y además de las matemáticas exactas. Hemlet sabe lo que dice y hace un estupendo razonamiento, que tú reduces a “me gusta el Creative Suite”. Te atreves a reducir todas las necesidades que cubre Ubuntu a “me gusta el Creative Suite”.

Todos tenemos derecho a expresar nuestras opiniones, pero tú deberías seguir disfrutando de tu Xbox.

Por partes y concisamente, para que los hoygans, los talibanes del pingüinito y los “hackers” que pasan por aquí, aprovechando que hoy no estan defaceando la web de la CIA, no se ataquen de los nervios…

1º El 98% de los virus que entran a Windows es mediante la acción negligente del operador, que además entra como admin.

2º El 99% de los cuelgues del SO, se deben al uso de programas crackeados/pirateados/manipulados, al desempeño en el equipo de multiples aplicaciones que entran en conflicto con otras anteriores o simultáneas que no son compatibles (ejemplo: Gente que no desinstala correctamente ni limpia registro/carpetas/temporales…y demás residuos, y tiene el PC lleno de basura acumulada) Como ejemplo pongo a estos “geeks” que tiene a más de un programa de seguridad en tiempo real en el mismo PC.

3º La inmensa mayoría de los problemas que tanto cacarean algunos Windows-Bashers provienen de que JAMÁS han usado una copia legal y correcta de Windows, y usan SO “desatendidos” y completamente alterados en su estructura, que sabe dios cuantos regalitos tienen dentro nada más descargados e instalados.

4º Vista SP1 es el MEJOR Y MÁS SEGURO sistema operativo que ha sacado Micrisosoft hasta el momento. Se pongan como se pongan los Linuxeros y mientan lo que mientan los Windows-Bashers : Vista es un SO que rinde excelentemente en ordenadores con 2 gigas de RAM y un procesador decente. NO se cuelga, NO da pantallazos, NO tengo que estudiar Ingeniería Informática para poderme enganchar a una red WiFi, ni para conseguir que mis periféricos se ensamblen a la primera. Y si por algun motivo noto algo “raro” (que no lo he notado desde que uso Vista) me voy al gestor de rendimiento del equipo, y allí tengo toda la info detallada para saber qué es lo que pasa, y a partir de los datos obtenidos establecer los cambios necesarios.

Por último decir que yo tengo una vida REAL, y quiero que mi ordenador trabaje para mi, no yo para el, asi que yo estoy muy satisfecho con el rendimiento de mi Vista SP1 original; y lo que ladren estos adalides de lo libre y lo gratuito y blah, blah, blah… Pueden comerlo, digerirlo, defecarlo y volverselo a comer. Tal vez asi se enteren de una vez de que la MIERDA sabe, huele y tiene la misma textura, por muchas revisiones que le hagan´
Como colofón, les dejo este blog a fin de que se infirmen bien de hasta donde Linux es un plastón de mierda hedionda, agusanada y humeante.
http://www.linuxhaters.blogspot.com

PD.Mi Vista con una suite de seguridad, y carga temprana activada, se enciende desde cero y presenta escritorio funcional en 40 segundos; y se apaga en 15 segundos :D

@Sr_Troll Todo lo que dices tiene lógica, pero como tu puedes evitar no tener una cuenta de administrador en Windows si no tendrías acceso a absolutamente nada…

Ahora, podrías explicarme como es que el uso de programas crackeados/pirateados/manipulados puede hacer que el sistema desestabilice, estos se ejecutan independientemente del sistema operativo y esos programas no forman parte del mismo, como es que esto puede afectar en la medida…

Yo podría ponerte un ejemplo palpable”Windows ME” la mayoría de los que han usado esta versión de Windows dicen que es la peor de todas la versiones. A mi nunca me dio tanto dolores de cabeza como a la gente que en varias ocasiones fui a sus casa a resolverle problemas.

Con respecto a lo del Windows Vista SP1, no estoy de acuerdo contigo. Al parecer tu lees pocas noticias informáticas, de ser así te recuerdo que Microsoft ha hecho otra versión del Windows Vista a la cual a la nombrado Windows 7.

Existen un sin numero de sistemas operativos, esta en ti usar el que te haga sentir mas cómodo. Si tu dices que Linux es una mierda es tu pensar, pero desde estos instantes cada día son mas lo que migran a ese entorno.

Pero como dije antes, pa’ los gustos se hicieron los colores.

todos tienen sus razones en la mayoria de los puntos.
yo mismo fui victima de las inclemencias y el saco de bug de ubuntu.
pero tambien todo tiene su pro y su contra el mundo linux debe recordar k la gete de canonical tambien le an dado un gran apoyo a esto del mundo linux el mundo del conosimiento libre a traves de tu pc.

ubuntu es una mierda peor con cada version nueva k lanzan, a no ser que los tentaculos de bill allan llegado hasta la isla de man a windowsiar ubuntu, mostrandole a marck como idiotizar gente con su sistema.

claro esto es lo que yo pienso……………………..

En primer lugar, leo muchas más revistas de informática de las que sospechas, y además contrasto las fuentes: Ya respondiendo: Un programa instalado es un elemento que interactúa con el SO y si ese programa está alterado maliciosamente, o simplemente es incompatible puede causar una corrupción de algunos sectores del SO que causará inestabilidad al funcionamiento general.
En cuanto a windows seven, yo no lo nombré porque aun está en fase beta, y ello no lo sitúa en una tabla comparativa justa ya que win7 tiene aun que ser afinado.
Yo he usado Linux y para mi es limitante, complicado de mantener en correcto funcionamiento y aún más dfesesperante a la hora de consolidar funcionalidades conjuntas con elementos externos. Todos estan , creo, al tanto de los problemas que da Linux a la hora de integrar hardware o al unirse a redes inalambricas.
Un SO que exige del usuario una prepartación técnica que sobrepasa ciertos niveles de intuición operacional es, sin ninguna duda, un SO “hostil”. Windows VistaSP1 es un buen SO, estable y fiable; si quieres elevar la seguridad a niveles máximos abriendo una cuenta de usuario invitado para todo lo que sea navegación y uso ligero en red te aseguras mucha tranquilidad, y entrar de admin. solo cuando se necesite acceder a paneles confiogurativos.
Dejemos de decir cosas que no tienen sentido, cuando Linux sea un sistema operativo amigable, funcional, intuitivo y que no se “resista” a ser domado por un usuario stantard entonces podremos hablar de un adversario en igualdad de condiciones; por ahora Linux es una opción para gente que disfruta escarbando en las interioridades de la informática y aprendiendo sobre ello, pero el 90% de la gente que usa ordenadores, quiere un aparato que le haga fáciles las cosas y que sea amable en el momento de manejarlo.
Saludos.

Estimado Ingeniero en Informática:

Insisto, las matemáticas son una ciencia exácta y la informática no lo es.

Por eso Windows es de una forma y Linux es de otra, porque se diseñan arbitrariamente por los seres humanos, a diferencia de la informática, que se basa en una cuestión de diseño.

Por ejemplo, hoy los ordenadores utilizan el sistema binario, pero el día de mañana, cuando sean cuánticos, probablemente no lo harán. Sin embargo, el teorema de Pitagoras es lo que es, nos pongamos como nos pongamos.

Es sólo un simple ejemplo, que supongo que podrá entender un Sr Ingeniero de una carrera que va no sirve para nada y va a desaparecer. ;-)

La gente prefiere Windows porque quieren máquinas que les resuelvan las cosas y no tirarse todo el día configurando drivers para luego ir de progres cibernéticos y decir que usan software libre.

Por otra parte, sigo jugando a mi xBox flasheada, que es la mejor de las consolas entre otras razones porque tengo más de 40 juegos por el precio de uno y… sip, también es de Microsoft. Lo siento chico, pero es lo que hay.

Un abrazo y suerte con la mierda de Ubuntu/Linux. :D

Perdón, quería decir:

“Por eso Windows es de una forma y Linux es de otra, porque se diseñan arbitrariamente por los seres humanos, a diferencia de las matemáticas, que son precisamente eso, exáctas y no una cuestión de diseño específica de los seres humanos.”

Por cierto… eso de que la Computación es determinista… así así… en teoría si que lo es… pero no olvides el efecto Ghost in the Machine.

Hala a seguir configurando drivers con el puto Ubuntu :D

He quemado 4 veces el puto Ubuntu y otras el Kubuntu y siempre fallan por algo, mientras que meto el cd de Windows y se instalar sin complicaciones ni tanta mamada, Ubuntu es una mierda y mientras no sea facil de instalar, tenga drivers, etc, lo seguira siendo, el unico puto linux que pude probar fue Puppy Linux, pero es una mierdita, mejor me quedo con mi jodido Windows y sus virus.

Una mierda.

Yo he probado Ubuntu y Kubuntu y me ha parecido un sistema operativo pretencioso, intentar hacer fácil lo dificil con esa nimiedad de recursos de canonical me parece cuanto menos que dificil.
Ahora bien el mundo linux no se acaba en ubuntu, hay distribuciones mas realistas de lo que es linux, mirese OpenSuse, Mandriva o Slackware, esta penúltima, la mas parecida a Ubuntu pero mejor hecha en su versión DVD PowerPack, es el linux que mas se acerca a lo que intenta hacer Ubuntu.
Respecto a OpenSuse la he probado poco pero desciende de Slackware, la que ha sobrevivido mas años sin desaparecer y tiene un aspecto impecable.
Respecto a Slackware, la mas sólida de todas, tiene un instalador a modo de texto, y te deja el sistema siendo root, a pesar de los supuestos peligros de operar siendo root, este linux es dificilisimo de romper por mas mierda que instalemos, es lo opuesto de Ubuntu que con solo soplar se descompone, ahora bien con Slackware no hay falsas facilidades, instalar un programa puede legar a ser muy peludo, pero si lo consigues resolviendo tu mismo las dependencias (librerias), te das cuenta de que Linux es un sistema operativo solido, ligero y sin problemas.

Ok, el único Linux razonable es Debian, y en cualquier caso sigue siendo complicadísimo al lado de Windows. La culpa la tiene el Kapitalismo. Si es que esto del dinero es maaalo, malísimo.

Bien… Debian es cojonudo como servidor, pero vamos, si lo que queremos es un cliente razonable, entonces nada como Windows, a no ser que tengamos pasta y seamos unos putos pijos y prefiramos un Mac. Entonces nada que decir.

Pero vamos para gente normal lo mejor es el puto Windows de los cojones, con sus virus y sus mierdas.

Y el que no lo entienda que no venga a tocar los cojones por dios.

Un completo ignorante el autor de este articulo. Claro en tierra de ciegos, el tuerto es rey.

Ignorante, aprende y luego publica cosas como esta bazofia.

@Abelardo ¿Entonces yo soy un ignorante? Date cuenta que este articulo lo copie de otra web, asi es que lo que este explica no lo escribí yo que quede claro.

Respondeme una cosa ¿Cuanto tiempo llevas usando GNU/Linux? Yo llevo desde el 2002 probando distribuciones de GNU/Linux y con eso me baso para saber lo mierda que es Ubuntu ya que se esta saliendo de lo que es la ideologia GNU como lo he mencionado anteriormente y aqui hay una prueba de ello

La experiencia no se improvisa dicen por ahí, y si tu estas obsesionado con Ubuntu ya esa es otra historia…

Si lees lo demás comentarios veras que yo no soy el único que piensa lo mismo de esa distribución de GNU/Linux.

JAJAJAJAJA

JAJAJA Que tontos son todos jaja encerio no es por nada pero desde que tengo ubuntu no me ha pasado nada y cranme yo llevo desde el 2000 usando ubnutu, lo de sutedes quisas será pura mala suerte pero ami jamas me ha hecho ningun mal, nunca he experimentado ningun fallo de ubuntu, yo no defiendo a linux solo digo mis experiencias y despues de 6 años de windows prefiero gnu/linux ubuntu, es cierto lo de sus bugs pero con el paso del tiempo ubuntu va ir mejorando es cuestion de tiempo y nadamas he usado otros sistemas operativo y son muy buenos pero ubuntu tiene todo lo que necesito, y¿tal vez depende del usuario y sus necesidades pero ami ubuntu cubre todas mi necesidades.

No se que decir soy una persona super novatasa y pienso comensar por ubuntu, porque primero probare el sabor de linux y cuendo ya tenga todos los sabores identificados y no se me confundan en el paladar podre comenzar a utilizar otras distribuciones ya cuando tenga algo de experiencia en el mundo de linux.

Que pasa digamos comienzo por debian quedo completamente loco ya que es mas complicado por eso comienzo con ubuntu y al saber lo basico ya me puedo lanzar a algo mas comlejo.

Me ha dado cuenta que gente como Murderer_Fresh que ha escrito tantos comentarios barros le da rabia ayudar me imagino fuera a utilizar debian y le preguntara mil y una coasa ese man me mataria no sabes nada, igorante y muchas cosas mas y ofensas. De lo mas bajo se comienza les digo comence a utilizar windows a los 10 años y ni siquiera sabia que era un icono me ayudaron y me explicaron muchas cosas de windows los que sabian de él. siempre hay que comenzar por lo mas bajo para llegar a lo mas alto ahora soy un experto en windows y ayudo alos demas sin reparos, soy una persona que le gusta experimentar siempre cosas nuevas bueno comenzare con ubuntu de los mas bajo a lo mas alto que son las distros mas complejas no por eso les debe dar rabia ayudar a los que no saben que hacer en casos de problemas con el S.O les voy a ser sincero nunca he utlizado linux voy a comenzar y todo problema que se me enfrente con él lo voy a tratar de solucionar.

Estoy de acuerdo con lo que dicen por ahí hay dos clases personas:
- Las que no saben ni mierdan y quieren aprendrer (este es mi caso quiero aprender hasta los mas oculto de linux pero siempre hay que comenzar por lo mas bajo)
- las que no saben ni mierda y no quieren a prender nadaaaa (a estos si les caeria los comentarios como no soy una de estas personas me siento ofendido con este post).

Una ilustracion llego a una empresa no voy a ser el gerente de la emprsa apenas me contraten hay que lucharla para llegar a lo mas alto y con tropiesos hasta logra lo que queremos lograr. Lo mismo pasa con linux hay que lucharla para aprender lo mas posible pero a veces se necesita ayuda y siempre se comienza de abajo.

Mucha pena me da pero no comparto contigo todo lo que decis Murderer_Fresh.

Me da rabia y deberias tratar de ayudar a todos los linuxeros no importa como sean pero estan en la misma linea que nosotros comparten linux y les gusta linux.

Personas como ustedes son los que dividen el universo linux y crean confrontaciones que no deberian existir.

si comenzare por kubuntu y luego ire escalando despues tal vez sea debia y luego sea arch linux y asi hasta convertirme en un experto.

Me despido de ti Murderer_Fresh y espero que recapisites en tu forma de pensar no sean tan odioso.

good bye y que te vaya bien Murderer_Fresh.

@Xgeriuz No se en que te basas para juzgarme de la manera que me has juzgado.

¿En te basas para decir que soy un persona que no le gusta ayudar a los demás? Si escribes mi nick en google veras como aparecen enlaces a foros en lo cual he participado hace un tiempo atrás… de ninguna manera puedes juzgar a alguien que dice la verdad

Si tu fueses otra persona valorarías lo que estoy haciendo, yo he escrito esto de Ubuntu porque es una mierda y estoy fomentando el que no se use.

Tu hablas de aprender a usar GNU/Linux, pero si usas Ubuntu no vas aprender nada porque lo que haces en Ubuntu no se hace igual en ninguna otra distribución de GNU/Linux entonces lo que estas aprendiendo es en valde… Tu mismo dices que no sabes nada de GNU/Linux entonces no puedes juzgarme de la manera que lo has hecho.

Si tu piensas esas cosas de mi y de lo que hago están en todo tu derecho, cada cabeza es un mundo.

Saludos

vale, se que me pase y voy a seguir tu consejo en estos momentos estoy descargando debian y mi comentario se que fuí un poco duro, ¿por que? resulta que el comentario lo coloque para el autor de otro blog que si insulta bastante y parece que no le gusta ayudar y lo que hice fue copiar el comentario que habia escrito en aquel blog y no lo edite para este.

te pido disculpas y si voy a probar debian lenny 5.0 que es la ultima version pero con KDE 4.2 no por que este se paresca como dicen a windows 7 si no por que me parece mejor que Gnome y con una interfaz mas moderna y no tan dejada com la de Gnome y hay que tener en cuenta que KDE 4.2 no se parece a windows 7 si no windows 7 se parece a KDE 4.2.

y si se que Gnome representa mas al mundo linux es mas original que KDE 4.2 pero que va cada quien con sus gustos no.

algo si te voy a volver a colocar del anterior comentario: los linuxeros no importa como sean y como piensen pero estan en la misma linea que nosotros comparten linux y les gusta linux y las confrontaciones solo dividen el universo linux.

esto tambien va para mi que ya me peliee con tigo ya sea por escrito cuando deje el anterior comentario hice una confrontacion y ahí comienzan los conflictos.

voy a probar debian ya lo estoy descargando y disculpas hermano, lo siento si te ofendi.

Yohnah, te parece una buena politica de seguridad que un usuario inexperto tenga permisos de administrador sin saberlo?
Y que quieres que te diga, sin leer la documentacion consegui arrancar el pppoe, arreglar los problemas que tuve con grub,etc…
si no me corro con Ubuntu no es porque no tenga ni idea, la verdad.
(Hacia tiempo que no pasaba por aqui…)

Ubuntu es una puta mierda porque, a diferencia de windows, la mayor parte de la gente no puede usarlo sin tener un guevo de conocimientos.

Hay mucha gente aquí que se cree que manolo el del pueblo es un puto geek como vosotros, pijos cibernéticos.

Y dejaros de ostias, coño. Los hechos son lo que importan. Windows es una putada de monopolio pero es lo más sencillo ahora mismo.

Dejar de decir gilipolleces.

Murderer_Fresh = Lamer.

Este hombre (será un chaval de 12 años probablemente) no tiene ni idea de lo que habla. Un payaso en toda regla

Ubuntu da opurtunidad a quien no puede pagarse un so,al pobre albañil que no tiene ni puta idea de que es un so y solo quere ver porno en internet y luego se le cuelga el pc con solo poner el mierdaplayer pues tampoco puede pagarse un antivirus,a los musicos que estan jodidos pues los programas como logic,cubase etc…y sus plugs cuestan un cojon y parte del otro,el tio que no tiene tiempo ni quiere saber lines de comando,pero como todos hoy tienen que tener un pc en casa(y eso se lo debemos al tio bill)algunos aqui necesitan una actualizacion urgente al so que hace que mal funcione su cerebro,ese si que esta lleno de bugs,a quen le parezca que ubunto es una aberracion de linux como cuando salieron los primeros mac-intel,pues que mira,que siga de usuario abazado con otra distro o con otro so…un saludo

Definitivamente Ubuntu no sirve como SO de un puesto de desarrollo serio. No es estable y punto. Ni se compara con VISTA. Linux, déjamelo en los servidores y entrandole por consola.

Si tenes un puesto de desarrollo Linux, sencillamente es de “porfiado”

Tu a Ubuntu le pones un Kernel vanilla y una mierda hace, ya ni arranca, porque eso ya no es ni linux. Ahora bien no quitar lo del rey al rey. Ubuntu ha sido y es la distribución que ha acercado mas usuarios al mundo Linux cosa muy loable y es una distribución muy apta para pendejear con 20 particiones en el disco duro del portatil y tener 3 o 4 sistemas operativos, siendo windows los principales y ubuntu el patito feo que no sirve pa na está allí en medio dando entretenimiento y defendiéndose en un caos de disco duro y del dueño del portatil que lo va a matar a golpes de sudo synaptic y apt get a saco. No es malo Ubuntu es solo que hay cosas mucho mejores.

Quien dice que linux no sirve por lo general no saben de que dos extremos estan hablando para juzgar tal cosa, dicen que es ineficiente, porque no lo han probado lo suficiente: 10 anos usando windows contra 3 minutos usando linux es una gran barrabasada para justificar que no sirve, te apuesto a que si fuera alreves no estuvieras quejandote

Llorar por que viene ubuntu 9,04 xD

viva Linux y Mac

en primer lugar decir que todo aquel que juzga al ubuntu como una mierda tendra sus razones.pero pienso que hay que darle tiempo y tener en cuenta que windows podra ser mejor que ubuntu pero ubuntu es gratis y tiene una comunidad muy extensa que aporta diariamente soluciones a los posibles problemas que presente.
-SEGUID USANDO WINDOWS–SEGUID HACIENDO A BILL GATES MAS RICO-

Ubuntu 9 04, llorenlo XDDD

es una escoria ubuntu yo recien enpienzo a ocupar mandriva
y ya me doy cuenta que ubunta es una copia del xp

disculpen si no me encuentran la razon pero he encontrado un sistema operativo que se llama famyli linux y es como un window con el corazon de linux para mi es la misma mierda no se que piensan los de mas

este es mi correo noble_verdad.hc@hotmail.com

imbeciles, “linux” es el nombre del kernel del sistema, si el mismo diseñado por torvalds, el sistema operativo se llama “gnu/linux”.

prefiero usar so unix antes de esa mierda de windows.

Soy informatico, he probado todos los windows y casi todos los linux. Linux es superior en todos los aspectos a Windows, excepto en juegos (porque han sido escritos para Windows unicamente).

Es mas seguro, mas eficiente, mas barato, mas escalable, no se degrada, consume menos recursos, permite hacer lo que quieras con un ordenador, con un servidor, con una red, y suelo usar ubuntu, no slackware o debian. Linux es Linux, ubuntu permite hacer exactamente lo mismo que cualquier otra distro (si sabes, claro).

Linux requiere ganas de aprender y al menos una neurona util. Windows esta hecho para que cualquiera, incluyendo retrasados y abuelitas, puedan usarlo.

Lo de MS con Vista es un atraco planetario (algo que no funciona, por cojones en todo PC nuevo, con requerimientos fuera de lugar), las demandas antimonopolio son legion, engañaron a sus clientes con el Vista Capable para beneficiar a Intel (les pueden caer 8500 M$ por ello), y por decencia, el Windows 7 deberia llamarse Vista SP3.

Por no extenderme mas, el del post ademas de un ignorante es un gilipollas (habla de lo que no sabe, demostrando sus carencias, con faltas de ortografia y molestando a los demas), y los que le aplauden deberian seguir con las ventanas,se escribieron para gente como vosotros.

El caviar no es para los cerdos. Ese es el problema.

Es mas facil decir esto es una mierda que soy un ignorante.

Yo tengo Vista aunque reconozco que tendra sus fallas como cualquier Sistema igual que Ubuntu.
Siempre habra anti-grandes empresas como Microsoft, no se claven…..

el ubuntu es una mierda porque nisiquiera se le pueden instalar el flash player ni el macromedia para ver videos es una total cagada arriba windows

chingada madre yo instale ubuntu porque el windows se me chingo y no tenia dinero para comprarme el disco y entonces quise probar ubuntu y estoy super emputado con esta mierda de sistema operativo espero que se muera el pendejo que invento esta cagada hijo de pUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
UBUNTU ES MIERDA
CUANDO ABRO EL PUTO NAVEGADOR EN UBUNTU SE TRABA SIN QUE SIQIERA LO TOKE SE TRABA SOLO EL MUY PENDEJO
HIJOS DE LAMIERDA LOS CREADORES DE ESTA PORKERIA
HOY CAMBIARE MI SISTEMA OPERATIVO A WINDOWS VISTA ULTIMATE :D
PORKE UBUNTU ES MIERDA Y POR SIEMPRE SERA MIERDA
POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS
AMEN
WINDOWS FOR EVER

PARA X8: CHINGA TU MADRE ERES UN PENDEJO COMO PUEDES DECIR QUE ES MEJOR UBUNTU??? POR LA CONCHA DE TU MADRE NO MAMES
YO ESPERABA OTRA COSA DE UBUNTU AL PROBARLO PERO AL MOMENTO DE ABRIR CUALKIER PROGRAMA SE TRABA LA CHINGADERA Y NO TENGO PC MALA Y CON EL VISTA NUNKA SE ME TRABO COMO EN UBUNTU DE MIERDA
Y APARTE NO PUEDO INSTALAR EL PUTO FLASH PLAYER Y PARA INSTALAR JAVA ME COSTO UN HUEVO MALDITA SEA
UBUNTU A LA MIERDA
AMEN

APARTE EN UBUNTU NO SE PUEDEN JUGAR JUEGOS CHINGONES SOLO MAMADAS QUE TRAE INTEGRADAS
NI SIKIERA SE PUEDEN JUGAR JUEGOS FLASH ME CAGO EN LA PUTA
Y TAMPOCO CON EL WINE PORQUE ESA CHINGADERA SE CUELGA JODER